Danıştay 6. Daire 2025/3836 E. 2025/4517 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/3836 Karar No : 2025/4517

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Çorum ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın imar planında değişiklik yapılarak ticaret alanından yeşil alana dönüştürülmesi nedeniyle arsa değerinde meydana gelen 20.000,00-TL değer düşüklüğü ile söz konusu taşınmazlar üzerinde bulunan inşaatlara belediye tarafından inşaat ruhsatı verildikten sonra yapı kullanım izni verilmemesi sonucunda binanın atıl duruma gelmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00-TL maddi zarar ve anılan olaylar nedeniyle çekilen sıkıntı ve ızdırabın karşılığı 5.000,00-TL manevi zararın yasal faizi ile tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/6349, K:2023/9993 sayılı bozma kararına uyularak, davanın, yapının bedeline karşılık olarak talep edilen 100.000,00 TL maddi tazminat isteminin 51.766,92-TLlik kısmının kabulüne, 51.766,92-TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 15/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmı (48.233,08-TL) yönünden davanın reddine, davanın 5.000,00-TL manevi tazminat istemine yönelik kısmının kabulüne, 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihi olan 25/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, kabule dair kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.