Danıştay 6. Daire 2024/7458 E. 2025/4518 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/7458 Karar No : 2025/4518

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Mermercilik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF: 1- (Davalı) ... Belediye Başkanlığı 2- (Davalı) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

3- (Davacı) ... Mermercilik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ : Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesini kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Yasanın Ek-1 maddesi uyarınca Meram Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilerek Konya Büyükşehir Belediye Encümenin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı Konya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2020 tarih ve E:2020/563, K:2024/3141 sayılı kararıyla imar planlarına ilişkin kısmının onanmasına, parselasyona ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma kararına uyularak davalı idarelerin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın parselasyona ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım bakımından davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Davacının temyiz istemi yönünden: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu İdari Dava Dairesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 2. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. Davalı Meram Belediye Başkanlığının temyiz istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri kararlara karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği hükme bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır. Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır. Bu durumda; davalı Meram Belediye Başkanlığı tarafından verilen temyiz dilekçesi incelendiğinde 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının esasına yönelik iddia ve itirazlara yer verildiği, ancak davanın imar planlarına ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2020 tarih ve E:2020/563, K:2024/3141 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararı kararı ile bozmaya uyularak sadece parselasyon işlemi yönünden karar verildiği dikkate alındığında, temyize konu kararın davalı açısından yeni bir aleyhe sonuç doğurmadığı, davalı Meram Belediye Başkanlığı tarafından idari dava dairesi kararının daha önce onanarak kesinleşen kısmının bozulması talep edildiğinden ve yargısal incelemeden geçerek kesinleşen kısım hakkında hukuken inceleme yapılamayacağından, davalı Meram Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddi ile temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 2. Davalı Meram Belediye Başkanlığının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 3. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de anılan İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi