Danıştay 6. Daire 2024/4760 E. 2025/3816 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4760 Karar No : 2025/3816

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... 2- ... ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu edilen belediye meclisi kararının yanı sıra bu belediye meclisi kararının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin de İdare Mahkemesince dava konusu kabul edilerek, yargılama sonucunda dava konusu kabul edilen belediye başkanlığı işleminin iptali; belediye meclisi kararı yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesinin incelenmesinden, davacılar tarafından belediye meclisi kararının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı belediye başkanlığı işleminin dava konusu edilmediği, dilekçede yer verilen davanın konusu ve sonuç kısımlarında yalnızca 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının onaylanmasına dair Siirt Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Bu durumda, iptaline karar verilmesi talep edilmeyen belediye başkanlığı işleminin de dava konusuna dahil edilerek verilen İdare Mahkemesi kararında, bu işlem yönünden isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin ısrara konu kısmının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Batman İdare Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli, E:2012/3704, K:2013/144 sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/10/2021 tarihli, E:2018/4827, K:2021/11858 sayılı kararıyla; davacılara ait olmayan komşu taşınmaza yönelik imar planı değişikliği yapılması talebinin reddi üzerine açılan davada uyuşmazlık konusu taşınmaz ile davacılar arasında kişisel, güncel ve meşru bir menfaat ilişkisi kurulamadığından davacıların dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozulması yolundaki kararına ... İdare Mahkemesinin ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.05.2018 tarihli, E:2016/2847, K:2018/2758 sayılı kararıyla iptale ilişkin ısrara konu kısmının onanması, Mahkemenin ısrar kararına dair uyuşmazlığın esasına yönelik karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava konusu imar planları ile bu imar planlarının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2011 tarih ve E:2010/10876, K:2011/868 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 3194 sayılı İmar Kanununun 8. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, imar ve şehircilik müdür vekili tarafından tesis edilen işlemin iptali sonucunda dava konusu planlarda değişiklik yapılması istemini içeren davacılara ait başvurunun yetkili organ olan belediye meclisince incelenmesi sırasında dava konusu imar planları ve bu planlarda değişiklik yapılması isteminin birlikte değerlendirilmesi suretiyle karar verileceğinden, planlar hakkında bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle Siirt Belediye Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işlemin yetki yönünden iptaline, Siirt Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.05.2018 tarihli, E:2016/2847, K:2018/2758 sayılı kararıyla da anılan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiştir. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.