Danıştay 7. Daire 2024/3276 E. 2025/1408 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3276 Karar No : 2025/1408

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Motorlu Araçlar Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, muvazaalı satışlar yoluyla özel tüketim vergisi matrahının aşındırdığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılının Şubat ve Mart, Mayıs ilâ Temmuz, Ekim ve Kasım dönemlerine ait özel tüketim vergileri ve üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunda 2017 yılında satışı gerçekleştirilen 9 adet aracın tescil silsilesinden yola çıkılarak ve bazı mükellefler hakkında olumsuz tespitler bulunduğundan hareketle söz konusu araçların ilk iktisap tarihlerinin davacı tarafından yapılan satış tarihleri olduğu kabul edilmişse de, bu kabulün dayanaklarının ve her bir araç bazında değişen tescil sayılarına rağmen hepsinde davacı tarafından yapılan devirlerin ilk iktisap olarak kabulünün nedenlerinin tereddüte mahal verilmeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamadığı, öte yandan, ara kararlarıyla araçların her birinin Türkiye distribütörlerinin bildirdiği emsal satış bedellerine ilişkin bilgi ve belgelerin, ilk ithalatını gerçekleştiren şirket/ kişi ile davacıya yapılan devir ve satış işlemlerine kadar yapılmış olan devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu gösterir somut bilgi belgeler ile gerekli açıklamaların, araçların gümrük beyannameleri ile ilk tescilde beyan edilen kıymetlerinin, silsiledeki her bir devirde beyan edilenler ile inceleme elemanınca ilk satış olarak kabul edilen tutarların ve Türkiye distribütörünün bildirdiği bedellerin neler olduğunun sorulmasına karşın gerekli şekilde cevap verilmediği, bu itibarla, her ne kadar devir silsileleri içerisinde bir takım olumsuz tespitler bulunsa da bunların davacı tarafından yapılan devirlerin ilk iktisap olduğunu ortaya koymadığı, araçların sahip olduğu özellikler ve mevcut olan aksesuarları tespit edilmek suretiyle gerçek satış tutarlarının belirlenmediği, distribütör tarafından bildirilen bedellerin dikkate alındığının anlaşılması karşısında, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan somut tespitlere istinaden yapılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.