Danıştay 5. Daire 2025/17217 E. 2025/13629 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17217 Karar No : 2025/13629

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun soyut, gerekçesiz ve kanaate dayalı olarak reddedildiği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, kurum kanaatinin bilgi ve belge ile desteklenmediği, hakkında herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, soyut iddiaların işleme gerekçe olarak gösterildiği, masumiyet karinesine riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadan, yeterli araştırma yapılmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın 03-04 mart 2012 tarihinde düzenlenen Vergi Müfettiş Yardımcılığı Giriş Sınavı sorularını FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne mensup olmak suretiyle kamu kurumlarına sızmak veya kamu kurumlarına giriş sınavlarında sınava çağrılacak aday sayısının çerçevesinin diğer örgüt mensuplarıyla sınırlı hale getirmek amacıyla örgüt vasıtasıyla hileli yollarla önceden temin etmek şeklindeki eylemlerinin Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı içtihatında belirtilen örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ederek, bu şekilde örgütle organik bağ kurarak süreklik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerde bulunmak şeklindeki örgüt üyeliği suçunun maddi unsuruna ilişkin ana kriterine temas ettiği, dolayısıyla işbu eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanun madde 314/2 hükmünde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun tipikliğini oluşturduğu, örgüt üyeliği sabit olan sanığın 03-04 Mart 2012 yılı Vergi Müfettiş Yardımcılığı Giriş Sınavı sorularını mensubu olduğu FETÖ/PDY silahlı terör örgütü vasıtasıyla hileli yollarla önceden temin edip, sınavda gerçek başarısının üzerinde performans gösterip bu şekilde elde ettiği sınav sonuç puanları ile haksız şekilde kamu görevine 01/10/2012 tarihinde atandığı tespit edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler neticesinde silahlı terör örgütüne üye olan sanığın kendiliğinden Emniyet Müdürlüğüne teslim olup örgütsel faaliyetler ve diğer örgüt mensupları ile ilgili bildiklerini anlattığı, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde konumu itibarıyla faydalı bilgiler verdiği, kolluk ifadesi ve mahkememizdeki beyanlarının tutarlı olduğu ve sanığın samimi olarak beyanlarda bulunduğu..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.