Danıştay 5. Daire 2024/9187 E. 2025/13238 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9187 Karar No : 2025/13238

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Huk. Müş. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1 (a) maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 10/10/2023 tarih ve E:2020/6796, K:2023/13231 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurunun sakat olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararında yer verilen “…yine cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan dolayı müebbet hapis cezası ile cezalandırılan E.A. tarafından arandığı…” şeklindeki ifadenin “… yine cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardımdan dolayı hapis cezası ile cezalandırılan E.A. tarafından arandığı…” şeklinde yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaksızın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49/1-b maddesi uyarınca maddi hatanın giderilmesine yönelik yapılan düzeltmenin Dairemizin gerekçesine eklenmek suretiyle kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütünce gerçekleştirilen darbe girişimine teşebbüs ettiği belirtilerek verilen hapis cezasının (E:..., K:..., ...) Yargıtay ... Ceza Dairesince davacının eylemlerinin darbe teşebbüsüne yardım girişimi kapsamında kaldığı gerekçesiyle bozulması üzerine (E:..., K:..., ...) ... Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi teşebbüsüne yardım etmek suçundan hapis cezasına hükmolunduğu, yargılamanın temyiz aşamasında devam ettiği, derdest olan ceza dava sürecinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte anılan ceza dava dosyasında yer alan olguların idari yargı makamlarınca davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı yönünden re’sen değerlendirilmesinde hukukî bir engelin olmadığı açıktır. Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından ulaşılan M.B. hakkındaki ceza dava dosyasında (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:..., K:..., ...) davacının 15.11.2013 tarihinde kendisi gibi asker olduğu tespit edilen şahıslarla Ankara’da kurulu sabit/ankesörlü hattan ardışık olarak arandığı, Ş.A. hakkındaki ceza dava dosyasında (... Ağır Ceza, E:..., K:..., ...) davacının 11/08/2012 ve 24/05/2013 tarihlerinde kendisi gibi asker olan şahıslarla Ankara’da kurulu sabit/ankesörlü hattan ardışık olarak arandığı görülmektedir. Bu durumda; anılan hususlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.