Danıştay 4. Daire 2025/2039 E. 2025/3648 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2039 Karar No : 2025/3648

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/02/2010 tarih ve 27506 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/01/2010 tarih ve 2010/99 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Adıyaman ili, Kahta ilçesi, ... köyünde Adıyaman Koçali-2 Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin eski ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mevzuat hükümleri, davacı ve davalı idarenin iddia ve savunmaları ile bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; yapılan toplulaştırma işleminin 3083 sayılı Kanun ve uygulama yönetmeliğinde öngörüldüğü şekilde yapılmadığı ve amacına uygun olmadığı, toplulaştırma işlemi sonucunda verilen taşınmaz ile önceki taşınmazların bulundukları konum ve verimlilik esaslarına göre eşdeğer nitelikte bulunmadığı, davacıya ait parsel ile tahsis edilen yerlerin ilişkisi tam olarak gözetilmeden 3083 sayılı Kanunun öngördüğü hükümler dikkate alındığında hakkaniyete uygun olmadığı, bu durumun da mülkiyet hakkını ihlal ettiği ve çekişmeli hale getirdiği, dolayısıyla dava konusu toplulaştırma işleminin dava konusu taşınmazın dağıtımı yönünden hukuka, mevzuata, toplulaştırma ilke ve esaslarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu, bilirkişi raporuna yapılan itirazlarının karşılanmadığı, yapılan toplulaştırma işleminde blok planları yapılırken Adıyaman- Kahta karayolunun yapılan protokol gereğince genişletilerek bırakıldığı ve güzergah oluşturulduğu, ... parselin büyük oranda yerinde verildiği, 1489,59 m2 alanın komşu parselde verilmesi mümkün olmadığından eski parseline en yakın yere taşınarak verildiği, davaya konu parselin etrafında proje dışı alan ve ve karayolunun bulunduğu, batısında da ... parselin bulunduğu, bu parselden karayolu nedeni ile başka yere taşındığı, söz konusu parselde öteleme ve komşu parsellerden verme imkanının bulunmadığı, davaya konu ... parselin derecelendirme işleminden dolayı 501,48 m2 arttığı, yapılan toplulaştırma işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.