Danıştay 5. Daire 2025/13176 E. 2025/13242 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13176 Karar No : 2025/13242

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının fonksiyon gaspına yol açtığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının soyut ve muğlak olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, bir kişinin aynı suçlamaya dayalı olarak iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkûm edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, gerçeği yansıtmayan kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, doğal hâkim ilkesine aykırı olarak OHAL mahkemelerinin kurulduğu, HTS kayıtlarının aleyhine delil olamayacağı, Veri Analiz Raporunda kendisiyle ilgili olmayan kısımların bulunduğu iddia edilerek hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği belirtilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibatı noktasında aleyhine olarak değerlendirilen HTS kayıtların yönelik olarak hakkındaki anılan ceza dava dosyası ve Dairemize hitaben verdiği temyiz dilekçesindeki açıklamaları incelendiğinde; davacının istikrarlı olarak "E.D.” ile olan görüşmenin hattı kullanan eşi tarafından gerçekleştirildiğini, davacının eşinin verdiği ifadenin de bu yönde olduğu, davacı hakkında tanzim olunan 09/05/2025 tarihli ankesör büfe sorgu raporunda davacının açıklamasını teyit eder mahiyette GSM hattının (...) davacının eşi tarafından 2015, 2016, 2017, 2020, 2021, 2022, 2023 yıllarında beyan edildiğine dair kayıtların olduğu, Dairemizce UYAP entegrasyon üzerinden yapılan araştırmada davacının eşinin Millî Eğitim Bakanlığında öğretmen olarak hâli hazırda görev yapmakta olduğunun görüldüğü, davacı “Ü.E.” ile olan görüşmenin hattı kullanan kardeşi tarafından gerçekleştirildiğini ifade ettiği görülmekte olup davacı hakkında tanzim edilen söz konusu ankesör büfe sorgu raporunda anılan GSM hattının (...) davacının kardeşi A. H. Altan tarafından 2012, 2015 ve 2017 yıllarında beyan edildiğine dair kayıtların olduğunun görüldüğü, davacı “T.C.” ile yaptığı görüşmenin çocuğu ...’ın öğrenim gördüğü okulun müdür yardımcısı olmasından kaynaklandığını beyan ettiği, davacı “A.T.” ile olan aramaya yönelik olarak anılan kişiyi tanımadığını beyan ettiği, 1 adet arama/aranma kaydının olduğu hususların bir bütün olarak değerlendirilmesinden bahse konu HTS kayıtlarının davacının örgütle irtibatına yönelik aleyhe değerlendirilecek nitelikte bir veri olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda; dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler (Alan:EA, Kurs Taksidi: 70, Etüt 2015:3, Zümre Başkanı ve Öğretmeni, Kimse Yok mu derneğine 2014 yılında ödeme bilgisi) değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.