Danıştay 5. Daire 2023/13300 E. 2026/1110 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13300 Karar No : 2026/1110

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : 1- Av. ... 2- Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, anılan yapının örgüt olarak bilinmediği dönemde sadece 2-3 defa dini amaçla sohbete katıldığı ve 2014 yılında örgütle ilişkisini tamamen kestiği, örgüte ait dershaneye gitmesi ve memuriyete girişinde yüksek mülakat puanı almasının söz konusu örgütle iltisaklı olduğu değerlendirmesi yapılması için yetersiz sebepler olduğu, ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; davacının personel bilgi dosyasında, davacının memuriyete alımı sırasında mülakat heyetinde bulunan ve kamu görevinden çıkarılan üyelerin yüksek puanlama yaptığının tespit edildiği hususuna yer verilmiş ise de; mülakat heyetince yapılan değerlendirmenin subjektif nitelikte olduğu, söz konusu puanlamanın örgütsel amaç doğrultusunda yapıldığına ilişkin dava dosyasında somut bilgi ve belge bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, sözü edilen tespitin bu haliyle davacının FETÖ/PDY terör örgütüne irtibat ve iltisakının tespiti açısından aleyhine değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2026 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.