Danıştay 5. Daire 2023/5047 E. 2025/13260 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5047 Karar No : 2025/13260

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında ''hizmet hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığı kesin hükümle saptandığı ve yeni bir yargı kararıyla aynı oluşumun terör örgütü olduğu saptanıncaya kadar yasal olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Bank Asya'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, gerçekleştirildiği tarihte yasal olan bankacılık faaliyetlerinin suç teşkil etmediği, Bank Asya'ya dair kişisel verilerinin hiçbir mahkeme kararı olmaksızın yasa dışı şekilde ele geçirilerek kullanıldığı, Bank Asya'ya terör örgütü liderinin talimatı üzerine para yatırmadığı, Cihan Medya A.Ş.'nin terör örgütünün yayın organı olduğu yönünde bir yargı kararı bulunmadığı, anılan şirkete yaptığı ödemenin abonesi olduğu gazetenin abonelik ücreti kapsamında olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, davacının eşi G.T. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... esas sayılı ceza dava dosyasında; "...Şüphelilerden G.T.'nin(davacının eşi) ; Başka dosya şüphelisi Y.A.'nın ifadesinde özetle; Rize'de örgütün esnaf yapılanması içerisinde yer alan M. kod adlı öğrenci bir kişi olarak örgütün esnaf yapılanması mütevelli olarak mali destek sağlayan kişilerden olduğunun belirlendiği içerisinde şüphelinin de bulunduğunu ifade ederek teşhis ettiği, Başka dosya şüphelisi E.Ö.'nün ifadesinde özetle ; yerleştiği örgüt evinde 2011 - 2012 yıllarında lise grubu için kendisine yardımcı olarak verilen M.(kod) isimli bir kişi olduğunu, örgüte mensup kişiler kazandırmaya çalıştıklarını, M.(kod) isimli yardımcısının A. isimli ilgilendiği bir öğrenci olduğunu hususi lise öğrenci grubu içinde çalıştığını ifade ederek M. kod adlı yardımcısı olan örgüt üyesi kişiniin şüpheli G.T.(davacının eşi) olduğunu teşhis ettiği, Haklarında ayrı soruşturma yürütülen örgütün gizli haberleşme programı bylock uygulamasını ... User ID numarası ile kullandığı belirlenen S.E. ile ... User ID numarasını kullanan A.D.'nin çözümlenen iletişim metinlerinde M. Abi ifadesi ile kendisine nasıl ulaşılabileceği hususunda yazıştıkları ve ancak onun yeni evlendiğine dair 02/07/2016 tarihli içerik dökümünün dosya arasına alındığı, şüphelilerin nüfus kayıtlarına göre 19/12/2015 tarihinde evlenmiş olduklarının tespit edildiği, kolluk araştırmalarına göre bu iletişim içeriğinde bahsedilen M. adlı kişinin şüpheli G.T. olarak belirlendiği User ID leri belirtilen A.D. ve S.E.'nin şüpheli hakkındaki iletişim verilerinin değerlendirilmesinde şüphelinin örgütün hususi yapısı içerisinde grup abisi olarak faaliyet gösterdiği, askeri okul veya polis okullarına hazırlanan öğrencilere örgüte ait evlerde ders çalıştıran kişilerden olduğunu ve örgütsel evlilik yaptıklarını belirlendiği gibi hts analiz raporuna göre şüphelinin tanımadığını söylediği S..E ve A.D. ile çok sayıda telefon irtibatının bulunduğunun belirlendiği, Yine ... User ID ile bylock kullandığı tespit edilen A.D. ile ... User ID numarası ile bylock kullandığı tespit edilen S.D.'nin 28/12/2015 tarihinde tespit edilen ileşitim içeriklerinde ... ismi ile bahsettikleri örgüt abisinin düğünün olduğunu Nisan da tayin yerinin belli olacağını 4 aydır eğitimde olduğunu, evliliği ile ilgili olarak evlendiği kişinin haftasonu gittiği evin kızı olduğunu kendisinin bularak evlendiği bir şahıs olmadığı hususunda ifadeler bulunduğunun belirlendiği ve kolluk araştırmasına göre şüphelilerin evliliğinden 9 gün sonra gerçekleşen bu ileşitimin şüpheli ... ın askeri eğitimi ve tahin dönemleri ile de örtüştüğü ileşitimde bahsedilen M. isimli kişinin şüpheli G.(davacının eşi) olduğunun belirlendiği, Örgütün TSK içersindeki yapılanmasının mahremiyeti kapsamında büfe kontür telefonları ile iletişim stratejisi uyguladığının tespit edilmesi üzerine şüpheli yönünden yapılan araştırmada farklı kontürlü telefonlardan 5 ayrı seferde arama kaydının bulunduğunun tespit edildiği ve dosya içerisine tutanaklarının alındığı, ..." tespitlerine yer verildiği, davacının eşi G.T. Hakkında icra edilmemiş yakalama kararının verildiği görülmüştür. Bu bağlamda, FETÖ'nün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davacının, eşinin söz konusu örgüt içerisindeki faaliyetlerine karşı çıktığı yönünde bir delil de bulunmadığı, bu durumun, bir kamu çalışanı olarak Devlet'e sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.