Danıştay 5. Daire 2022/8367 E. 2025/7820 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8367 Karar No : 2025/7820

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri..., Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin herhangi bir somut delilin ortaya konulamadığı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, dernek üyeliğinden istifa ettiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, olağanüstü hallerde OHAL süresini aşacak şekilde kalıcı nitelikte bireysel tedbirler alınamayacağı ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte İdare Mahkemesi kararında davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının beraatına karar verildiği hususuna yer verilmiş ise de; anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla bozulduğu, yeniden yapılan yargılamada ise ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...Sanığın (davacının) yukarıda ayrıntıları ile belirtilen faaliyetlerinin ve eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçu boyutuna ulaşmadığı, eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk arzetmediği, bu nedenle silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığı fakat örgütle iltisaklı derneğe üyelik kaydı bulunan ve derneğin kurucu üyesi olan, ikametinde yapılan aramada örgütle iltisaklı yasaklı kitap ele geçirilen sanığın örgüte müzahir Bank Asya'ya örgüt liderinin, para yatırılması ve işlem hacminin arttırılması yönündeki talimatı doğrultusunda amaca hizmet edecek şekilde 30/01/2014 tarihinde yeni hesap açarak 160.98 gram altın alımı yapıp 06/02/2014 tarihinde bu para ile katılım hesabı açtırması, hesabındaki parayı 26/06/2014 tarihine kadar hesabında tutarak bankanın işlem ve mevduatını arttırması şeklindeki faaliyetinin Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.