Danıştay 5. Daire 2022/4829 E. 2025/10058 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4829 Karar No : 2025/10058

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın ardışık ve münferit olarak İzmir, Manisa ve Ankara illerinden arandığı sabit hatların HTS kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 03/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre, -Sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattından 04/11/2013 tarihinde 10:16:37'de arandığı ve 0 saniye görüşme gerçekleştirildiği, bu aramanın öncesinde 10:12:36'da üsteğmen olan Z.K.T.'in 2 kez arandığı, ... -Sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattından 19/12/2014 tarihinde 19:27:12'de arandığı ve 0 saniye görüşme gerçekleştirildiği, bu aramanın hemen akabinde aynı tarihte 19:28:22'de yine astsubay olan B.E.'un aranarak 68 saniyelik bir görüşme gerçekleştirildiği, bu aramadan sonra da yine sanığın kullanımında olan ... nolu GSM hattının art arda 3 kez arandığı, aramaların tamamının 0 saniyelerden ibaret olduğu, -Sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattından 03/10/2015 tarihinde 17:27:47'de arandığı ve 57 saniye görüşme gerçekleştirildiği, bu aramanın hemen ardından 17:28:45'de astsubay olan E.C.'ın arandığı ve 67 saniyelik bir görüşme gerçekleştirildiği, -Sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattından 04/10/2015 tarihinde 11:02:52'de arandığı ve 118 saniye görüşme gerçekleştirildiği, bu aramanın hemen öncesinde 11:02:05'de astsubay olan S.Y.'un arandığı ve 17 saniyelik bir görüşme gerçekleştirildiği, sanık arandıktan sonra da 11:04:53 ve 11:05:10'da peş peşe iki defa astsubay S.Y.'un arandığı, yine aynı tarihte 11:05:50'de astsubay E.Y.'ın aranarak 14 saniyelik görüşme gerçekleştirildiği, bu aramanın akabinde de 11:06:05'de yine astsubay olan S.Y.'un aranarak kendisiyle 30 saniyelik bir görüşme gerçekleştirildiği, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.