Danıştay 5. Daire 2022/6522 E. 2025/10370 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6522 Karar No : 2025/10370

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, 2012-2013 yıllarında yapının sohbetlerine katıldığı, ancak daha sonra ilişiğini kestiği, tanık beyanlarının duyuma dayandığı, terör örgütü hiyerarşisine girdiğine ilişkin somut delil olmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Talimat mahkemesince tanık olarak dinlenen A. Ç. ifadesinde ise özetle, sanığın sohbetlere katıldığını, Batman TEM'de Fetö'den sorumlu kişi olduğunu, soruları çalarak komiser olduğunu beyan etmiştir. Talimat mahkemesince tanık olarak dinlenen A. E. ifadesinde ise özetle, sanık ile 2011-2012 yıllarında bir kaç kez sohbet ortamında bulunduğunu, sanığın cemaat abiliği yaptığına bizzat şahit olmadığını, 2011-2012 yıllarından sonra Fetullahçı terör örgütü ile olan bağını bilmediğini beyan etmiştir. Mahkememizde tanık olarak dinlenen M. Y. ifadesinde ise özetle, sanığın 2011 yılında Batman TEM Şubeye geldiğini, sohbetlere katıldığını ve hatta sohbetler için davette bulunduğunu ve kendisinden himmet istediğini ama 2013 yılının Mart ayından sonra irtibatını kestiği için sanığı bir daha görmediğini beyan etmiştir. Talimat mahkemesince tanık olarak dinlenen Ö. A. ifadesinde ise özetle, sanığın terör örgütü yapılanmasında en üst düzeyde faaliyet yürüttüğünü, sanığın B. A. A. isimli şahsa bağlı olduğunu ve hiç sınava çalışmamasına rağmen komiserlik sınavını kazandığını, bahsettiği olayların 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce gerçekleşen olaylar olduğu beyan etmiştir. Talimat mahkemesince tanık olarak dinlenen E. A. ifadesinde ise özetle, sanığın FETÖ yapılanması içerisinde olduğunu bildiğini ama buna dair somut delilinin bulunmadığını, 2011-2012 yıllarında TEM Şubede çalışanların büyük bölümünün FETÖ üyesi olduklarını ve sanığın da bu büroya geldiğinde büronun abisi gibi davrandığını bu nedenle sanığın FETÖ yapılanması içinde olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.