Danıştay 5. Daire 2025/13369 E. 2025/10256 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13369 Karar No : 2025/10256

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir somut gerekçesinin bulunmadığı, suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi gereğince eşine ait bilgilerin kendisi aleyhine hükme esas alınamayacağı, firari olduğu iddiasının doğru olmadığı, meslekten çıkarıldığı tarihte Fransa'da ikamet ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli ve öngörülebilir olmadığı ve hukuken kabul edilemeyeceği, olağanüstü hallerde OHAL süresini aşacak şekilde kalıcı tedbirler alınamayacağı, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak bilinmesinden önceye ilişkin eylemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer verilen; " ... 01/09/2023 tarihli yazı cevabı içeriğinde ... ID numaralı "..." kullanıcı adlı Bylock hesabının kullanıcısının sanık ... olduğunun ve ... ID'ye bağlı irtibat halinde bulunan kişiler içerisinde de A.R.S, İ.D, E.Ö, M.A, ... kod isimli Fetö/pdy Avupa sorumlusu A.S, Ö.Ç, ... kod isimli E.Ş, K.A, H.A, kayınbabası Y.B ile sanığın eşi olan E.B.B.Y gibi birçoğu Dışişleri bakanlığı meslek mensubu olan diğer isimlerin yer aldığı, bazı yazışmaların içeriklerinin de bildirildiği ve bazı yazışmaların ise şifreli olmasından dolayı çözümlenemediğinin bildirilmiş olması; ayrıca"..." ID'ye bağlı bilgilerde de, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından yapılan Şube Müdürlüğüne gönderilen ... ID'li A.U isimli şahsa ait olan Bylock hattının içerikleri analiz edildiğinde "..." isimli bir gruba üye olduğunun bildirilmiş olması; sanığın bylock programında yer alan tanık H.A'ün de; soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan beyanında sanığı fotoğraftan teşhis ederek ... ID numaralı "..." kullanıcı isimli bylock hesabını sanık ...'ın kullandığını, ... ...'ın Dışişleri Bakanlığında kendisi ile birlikte meslek memuru olarak göreve başlayan şahıs olduğunu bildirmiş olması; ... sanık ...'ın KPSS çalışma evlerinde kaldığı, bylock kullandığı, örgütün gizliliğe ve tedbire riayetle dağıtılan tabletler üzerinden Paris'te Wifi yoluyla internete erişip "..." grubu adı altında örgütün Dışişleri personellerini kapsayan Mahrem yapılanmaya dahil olduğu, ...FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olarak örgüte müzahir farklı evlerde öğrenci olarak kaldığı, mahrem ve gizliliğe riayet edilen KPSS çalışma evlerinde sınavlarına hazırlandığı, Dışışleri bakanlığı sınavlarına hazırlanıp kazanarak örgütün yeni yapılanması içerisinde aynı birimde çalışan personelleri ile yurt dışına görevlendirilinceye kadar bu evlerde kaldığı, bu evlerde örgüt mensupları tarafından organize edilen sopbet/toplantı ve benzeri faaliyetlere katıldığı, 2014-2015 ve 2016 yıllarında da Paris Büyükelçiliğinde görev yaptığı sırada kendisi gibi örgüt mensubu olan ve aynı yerde çalışan E.D'nin evinde ... kod isimli örgütün Avrupa sorumlusu/ mahrem abisi tarafından yapılan sohbet/toplantı ve benzeri faaliyetlere iştirak ettiği, ... ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini bildirerek örgüte ait evlerde 2009 yılına kadar kaldığını ve bu mesleğe hazırlık çalışma evinde kaldığını ancak bylock programı kullanmadığı, örgütle ve mensupları ile 2010 yılından sonra görüşmediğini belirterek kısmen ikrar etme yolunu seçtiği, bu kapsamda yukarıda belirtilen deliller ve birlikte mahkemenin kabulüne göre sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduğu ve örgüt talimatları ile yakalanmış olduğu 2023 yılı Mart ayına kadar aktif ve yoğun bir şekilde örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü, ... Sanık hakkında başlatılan soruşturmada yakalama kararı ve kırmızı bülten çıkartıldıktan 5 yıl sonra Türkiye'ye beyanına göre milletvekili adayı olabilmek ve fiziki başvuru yapabilmek için giriş yaparken havalimanında yakalanması, yakalama ve göz altına alınmadan sonra hakkında yapılan yargılama kapsamında sanığın etkin pişmanlık göstererek örgüt ve örgüt üyeleri ile ilgili 2010 yılı ve öncesine ilişkin bilgiler verdiği,..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.