Danıştay 5. Daire 2022/2245 E. 2025/9999 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2245 Karar No : 2025/9999

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında isnat edilen suç tipi ile iddia edilen eylemlerin örtüşmediği, suçun oluşması için özel kast ile hareket ederek örgüt kurulması gerektiği, suç işlemek amacı ile diğer kişilerle bir araya gelme iradesi bulunmadığı, HTS kayıtlarında tespit edilen görüşmelerin ise bir kısmının meslektaşı olduğu, örgütsel görüşmeler kapsamında bulunmadığı, anılan örgütün dershanelerine gitmediği, evlerinde kalmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunsa da yapılan yargılamada Anayasal haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 06/05/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "sanığın son olarak Şırnak 172. Zırhlı Tugay Komutanlığında Teğmen olarak görev yaptığı, ifadesi alınan ve etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan U. S.'nin beyanında özetle; "sanık, Ö.F.O. ve kendisinin aynı evde birlikte kaldıklarını, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde mahrem yapıda üçünün grup olduklarını, ... kod isimli örgüt abisine bağlı olduklarını, ... kod isimli şahsın zaman zaman evlerine gelerek sohbet yaptığını, sanığın da bu sohbetlerde bulunduğunu" ifade ettiği, tanığın beyanında geçen Ö. F.O'nun aynı suçtan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiği, ayrıca sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen örgüt mensubu tarafından sabit hatlardan arandığı, bu kapsamda sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılaması devam eden A. E. isimli asker şahıs ile birlikte 08/08/2015 tarihinde ardışık olarak arandığı, sanığın bu şekilde örgütsel gizliliği sağlamak ve deşifre olmayı engellemek amacıyla örgüt abisi ile sabit hat üzerinden irtibat kurup örgüt içi iletişim sağladığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde diğer kurumlardaki yapılanması nazara alındığında bir nevi hücre tipi örgütlenme yapısına gittiği, TSK içerisindeki mahrem yapılanmaya çok önem verdiği, bu kapsamda mahrem yapı içerisinde faaliyet yürüten askerlerin deşifre olmaması için en üst seviyede gizlilik ve tedbir kuralları uyguladığı, mahrem abilerin asker olan örgüt üyeleri ile birebir ilgilendiği, bu şahıslar dışında diğer örgüt üyelerinin birbirlerini tanımadığı, bu tip dosyalarda tanık beyanlarından başka herhangi bir delil elde etmenin çok zor olduğu, bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda tanığın aşamalarda vermiş olduğu beyan ve teşhisin tutarlı olduğu, dosya kapsamı ve örgütün bilinen yapısı ile uyumlu olduğu, sanık ile tanığın arasında husumet bulunmadığı, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir sebebin olmadığı, ayrıca sanığın mahkeme huzurunda alınan ifadesinde de sanığı teşhis ettiği..." ifadelerine yer verilmek suretiyle 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen mahkumiyet kararının (Kapatılan) Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı kararı ile onanması suretiyle kesinleştiği hususu ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.