Danıştay 5. Daire 2022/15639 E. 2025/10053 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15639 Karar No : 2025/10053

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın kullandığını beyan ettiği ... ve ... numaralı GSM numaralarının 11/01/2023 tarihli alınan bilirkişi raporuna göre; ayrı ayrı 16 grup ve 3 grup ardışık aranma kaydının bulunduğu, sanığın ... nolu sabit hattan 03/03/2012 tarihinde saat 20:02:12' de bir kez arandığı ve 24 sn.lik görüşmesinin olduğu, bu görüşmeden önce ise saat 20:00:58 'de sanık ile aynı il merkezi içerisinde görev yapan hava uçak bakım subayı O.D.'in ardışık olarak arandığının tespit edildiği, sanığın yine İzmir ilinde bulunan bir başka sabit hattan 19/06/2013 tarihinde saat 17:30:50'de arandığı ve 54 sn.lik görüşmesinin bulunduğu, bu görüşmeden önce ise saat 17:29:48'de sanık ile aynı birimde görev yapan hava astsubayı M.E.'un ardışık olarak arandığının tespit edildiği, yine kendisinden sonra saat 17:32:06'da sanık ile aynı birimde görev yapan hava astsubayı İ.K.'ın 45 sn.lik görüşme kaydının bulunduğu, sanığın yine aynı sabit hattan aynı tarihte M.E. ile birlikte bir dakikalık aralıklarla ardışık olarak arandığının tespit edildiği, sanığın yine İzmir ilinde bulunan bir başka sabit hattan 24/08/2013 tarihinde saat 15:45:59'da 22 sn.lik görüşme kaydının bulunduğu, saat 15:46:55'te ise M.E.'un 24 sn.lik görüşmesinin bulunduğu, sanığın yine İzmir ilinde bulunan bir başka sabit hattan 09/11/2013 tarihinde saat 12:06:25 'te arandığı ve 22 sn.lik görüşme kaydının bulunduğu, kendisinden önce ise Gaziemir'de astsubay olarak görev yapan H.D.'ın 12:03:39'da arandığı ve 139 sn.lik görüşmesinin bulunduğu, sanığın yine İzmir ilinde bulunan bir başka sabit hattan 07/12/2013 tarihinde saat 15:05:31 'de arandığı ve 40 sn.lik görüşme kaydının bulunduğu, kendisinden sonra ise astsubay olarak görev yapan Y.E.'in 15:06:48'de 27 sn.lik görüşmesinin bulunduğu, bunun dışında Ankara ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan 06/09/2015 tarihinde saat 07:59:53'de 58 sn.lik görüşme kaydının bulunduğu, kendisinden önce sanıkla aynı okulda öğrenci olan ve o sırada Ankara'da görevde bulunan astsubay M.C.K.'nın 07:59:08'de arandığı ve 28 sn.lik görüşmesinin bulunduğu, sanığın 18/11/2015 ve 05/06/2016 tarihlerinde ise İzmir ilindeki sabit hatlardan sanık aranmadan evvel sanığın gsm numarasındaki bir rakamın değiştirildiği tespit edilmiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.