Danıştay 5. Daire 2022/2812 E. 2025/10255 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2812 Karar No : 2025/10255

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin hiçbir delil bulunmadığı, olağanüstü hallerde OHAL süresini aşacak tedbirler alınamayacağı, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, hakkında herhangi bir yargılama yapılmadan ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin, hak arama hürriyetinin, kanunilik ilkesinin ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda mahkumiyetine karar verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K. ... sayılı dosyasında yer alan: " ...Dosya içerisinde bulunan bylock tesbit ve değerlendirme tutanaklarına göre, Id ..., kullanıcı adı ..., şifre ... olduğu, giriş sayısının 2, alınan mesaj sayısının 3, gönderilen mesaj sayasının 1 olarak belirtildiği, içeriğindeki mail dökümlerinde örgütsel nitelik taşıdığı, sanığın TC kimlik numarası ve çalıştığı Tepecik Araştırma Hastanesinin tutanakta belirtildiği, ekli olarak O.K'ın yer aldığı, Id ..., kullanıcı adı ..., şifre ..., olduğu giriş sayısının 3, alınan mail sayısının 7 gönderilen mesaj sayısının 1 olarak belirlendiği ekli mail içeriği ve arama kayıtlarının örgütsel nitelik taşıdığı, ekli grupta 3 kişinin bulunduğu, Id ..., kullancı adının ..., şifresinin ..., giriş sayısının 1 , ekli grupta 2 kişinin yer aldığı, mail veya mesaj içeriğinin olmadığı, Id ..., kullanıcı adı ..., şifresinin ... olduğu, giriş sayısının bulunmadığı, bu halde bylock tesbit ve değerlendirme çalışmaları neticesinde sanığın dört farklı user ıd kullandığının tesbit edildiği, ..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.