Danıştay 5. Daire 2022/3084 E. 2025/10353 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3084 Karar No : 2025/10353

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Kocaeli İli, Gölcük Dz. Ana Üs K. Kur. Bşk.'lığında ... rütbesinde görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem sebebiyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca herhangi bir örgütle organik veya hiyerarşik bağ kurmadığı, her daim kamu yararı için çalıştığı ve üstleri tarafından takdir edildiği, mesleğe kendi isteği ile girdiği, görev süresince de örgütün kendi mensuplarına sağladığı imkanların dışında kaldığı, özel olarak hiçbir yurt dışı eğitim ve göreve gönderilmediği, meslek içi terfi / yükselme sınavlarına dahi başvurmadığı, örgüte en ufak maddi yardımda bulunmadığı, ByLock hesabının bulunmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, 17/25 Aralık süreci sonrasında örgütle örgütsel anlamda hiçbir bağının kalmadığı ve bu örgüte üye olma suçuyla irtibatlandırılabilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinde menfur darbe girişimine katılmadığı ve darbeyi destekleyen hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinden olan "üyelik" unsuru, ceza kanunları ile tanımlanmış bir suç olduğundan idari yargı mercilerinin bu yönde bir inceleme yapmaları ve tespitte bulunmaları mümkün değildir. Zira, Anayasa Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarihli ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararıyla, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle 27/06/1989 tarih ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrasında yer alan "...üyeliği, mensubiyeti veya..." ibaresinin iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle idari yargı yerlerince terör örgütleri ile iltisak ve irtibat noktasında değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu bağlamda; ilgili hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen takipsizlik ya da beraat kararı ilgilinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi ilgili hakkında örgüt üyeliğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunması da anılan mahkumiyetin gerekçesi olan maddi tespitlere yönelik olarak ilgili hakkında irtibat ve iltisak kavramları yönünden idari yargı yerlerince ayrıca bir irdeleme yapılması gerekliliğini ortadan kaldırmayacaktır. Şüphesiz terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması irtibat ve iltisak değerlendirmesi yönünden önemli bir veri olmakla birlikte, dava konusu işlemin irtibat ve iltisak sebebine dayanması nedeniyle, idari yargı yerlerince işlemin sebep unsuru yönünden ayrıca değerlendirme yapılması ve kararda bu değerlendirmeye ilişkin gerekçeye yer verilmesi zorunludur. Mahkemelerce gerekçeli karar verilmesi ile dosyadaki mevcut delillerin, yargılamada yapılan değerlendirmedeki hukuki gerekçelerin taraflarca öğrenilmesi sağlanmaktadır. Kararın gerekçeli olması, ilgililerin karara karşı kanun yoluna başvurması ve bu başvurulardaki iddialarını oluşturması açısından da önem arz etmektedir. Bu sebeple, mahkeme kararının gerekçesiz olmasının bir bozma sebebi olacağı açıktır. Ancak, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan eylemlerin aynı zamanda suç teşkil ettiği durumlarda, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sırasında davacının etkin pişmanlıktan faydalanarak samimi ikrarda bulunması işlemin tesisinde belirleyici olan olgularla ilgili çekişmeli durumu ortadan kaldırmaktadır. Sonuç itibarıyla; kanun hükmünde kararnamenin verdiği yetkiye dayanılarak kamu görevinden çıkarılan kişiler tarafından anılan çıkarma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerince; kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığı hususunun, davalı idarelerce dosyaya sunulan tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması ve/veya yargılamasında elde edilen maddi delillerin birlikte dikkate alınması suretiyle irdelenmesi ve kararlarda bu değerlendirmeye ilişkin gerekçeye yer verilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden; temyize konu Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı ve uyuşmazlık konusu olayda idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığına dair somut herhangi bilgi ve belge bulunmadığı belirtilmek suretiyle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İdare Mahkemesi ve Dava Dairesi kararları, yukarıda yer verilen açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; re'sen araştırma ilkesi uyarınca herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi, belge ve tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması ve yargılamasında elde edilen maddi deliller değerlendirilmeksizin karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda; -davacının hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgüt Suçlarını Soruşturma Bürosu'nca yürütülen ... numaralı soruşturma kapsamında Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde düzenlenen 10/10/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağında, "... Soruldu : Türk Ceza Kanununun 221. maddesinde tanımlanan ve tarafınıza okunan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyor musunuz? Cevaben :Etkin pişmanlık hükümleri tarafıma okundu ve anlatıldı. Ben bir suç işlemedim ve herhangi bir terör örgütüne üye olmadım. Ancak bildiğim herşeyi doğru ve ayrıntılı olarak samimi bir şekilde anlatacağım. Eğer bir suç işlediğim kanaatine varılırsa etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum. Soruldu : Kısa öz geçmişiniz hakkında bilgi veriniz?Cevaben : ...İlköğretim ve liseyi Yalova da devlet okullarında okudum. 2005 yılında Yalova Fatih Sultan Mehmet Lisesinden mezun oldum. Liseden mezun olduktan sonra üniversite sınavlarına tekrar hazırlanmak için Yalova'da bulunan cemaat ile iltisaklı FEM dershanesine, o dönem bu yapının gerçek yüzünü kimse bilmediğinden ve dershanenin başarılı bir kurum olmasından dolayı kendi tercihimle gittim. Ben bu dershanede iken A. isimli hakkında fazla bir bilgiye sahip olmadığım bir üniversite öğrencisi bana derslerimde yardımcı olmak istediğini söyledi. A. isimli bu yapı mensubu bazen dershanede etütlere gelerek öğrencilere derslerinde yardım ederdi. Ayrıca bir keresinde de A. isimli bu yapı mensubu Yalova'da bulunan öğrenci evine beni davet etmişti. Bende olduğu eve giderek kendisiyle burada muhabbet ettik ve sonrasında ayrıldık. Beni genelde A. isimli yapı mensubu öğrenci evine davet ederdi ancak ben gitmezdim. 2006 yılı ortalarında kimsenin bilgisi olmadan kendi isteğimle askeri okul sınavlarına başvuru yaptım. Deniz astsubay MYO’nun mülakatlarına girdim. Ön sağlık, spor ve sözlü kısmına girdim. Bu mülakatları geçerek yedek olarak kazandım. 2006 yılı Eylül ayında Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığında eğitime başladım. İki sene boyunca ben askeri okulda yüzyüze hiçbir yapı mensubu ile görüşmedim ancak A. isimli yapı mensubu hafta sonlan beni arayarak sürekli benimle görüşmek istiyordu. 2008 yılında askeri okuldan mezun olduktan sonra Denizaltı Eğitim Merkezi Komutanlığında 9 ay denizaltı kursu aldım. Ben okuldan mezun olmaya yakın A. isimli yapı mensubu beni arayarak irtibatı koparmayalım seni başka bir abi arayacak onunla görüş dedi. Sonrasında 2008 yılı sonları gibi beni ... isimli (hastanede görev yapan, sağlık personeli, 1 kız çocuğu olan, kısa boylu, kilolu ) bir yapı mensubu arayarak İzmit merkezde Cumhuriyet parkı etrafında bulunan çay bahçesinde buluştuk. ... isimli yapı mensubunun yanında Derince Eğitim Merkezi Komutanlığında okumuş olan devrem astsubay M.A.B. de vardı. M.A.B.'yi ben öncesinde de tanımıyordum ve yapıyla bağının olduğunu da o an öğrendim. ... isimli yapı mensubu M.A.B. ile benim birlikte ev arkadaşı olmamızı istedi. ... isimli yapı mensubu ben ve M.A.B. ile birlikte ilgileneceğini söyledi. Sonrasında oradan ayrıldık. ... isimli yapı mensubunun yönlendirmesiyle M.A.B. ile birlikte Gölcük'te ev tuttuk. Sonrasında bu eve 1 ay gibi bir süre sonra devremiz olan astsubay ( sonrasında subay olan ) S.Ç. geldi. S.Ç. eve geldiğinde ben ve M.A.B.'ye, ... abinin kendisini gönderdiğini ve birlikte bu evde kalacağımızı söyledi. Ben öncesinde S.Ç.'yi okuldan tanıyordum ancak yapıyla bağının olduğunu o an öğrendim. 2014 yılı başlarına kadar S.Ç., M.A.B. ve ben ... isimli yapı mensubu ile görev olmadığı sürece ayda bir kendisinin ikamet ettiği ev olan İzmit Devlet Hastanesinin yakınında ev de görüşüyorduk. Ancak buluşmalarımız uzun süren gemi görevleri olduğu için çok nadiren oluyordu. Bazen 6-7 ay üçümüz birlikte ... isimli yapı mensubu ile buluşmalara gidemiyorduk. ... isimli yapı mensubu ile buluşmalarımızda S.Ç., M.A.B. ve bana namaz kıldırır, dini öğütler verir, Fetullah Gülen kitaplarından ve risale i nurdan okuturdu. Ben genelde verdiği kitapları okumazdım. ... isimli yapı mensubu ile buluşmalarımızda S.Ç., M.A.B. ve benden yoksul öğrencilere para yardımı yapmak için maaşımızdan az miktarda himmet adı altında para istiyordu. Ben hiç himmet vermedim. Diğerleri ise verdimi bilmiyorum. ... isimli yapı mensubu ile görüşmelerimiz çok kısa sürüyordu. Genelde dini sohbet şeklinde devam ediyordu. Ayrıca buluşmalarımızda ... isimli yapı mensubunun saygı gösterdiği başka bir adını hatırlamadığım kır saçlı bir yapı mensubu da buluşmalara nadiren gelir, bizimle kısa bir muhabbet eder ve giderdi. 2014 yılı başlarında ... isimli yapı mensubu M.A.B. ve beni hiçbir mazeret söylemeden, bizi M. isimli ... Sitesinde oturan, evli olan, 1 çocuğu olan, Matematik öğretmeni olan bir şahısa devretti. Ancak S.Ç. ise bizimle M.n isimli şahısa hiç gitmedi. S.Ç. subaylık sınavına hazırlandığı için başka bir arkadaşının evinde kalmaya başladı. Bizim evimize ara sıra geliyordu. S.Ç. ile başka bir abi ilgileniyor muydu bilmiyorum. Yapıyla sonrasında bağını kopanp koparmadığını da bilmiyorum. Ancak ben ve M.A.B. ile aynı evde kalmaya devam ettim. M.A.B. ile birlikte M. isimli yapı mensubu ile buluşmalarımız çok nadir de olsa 2016 yılı başlarına kadar devam etti. 17-25 Aralık olaylarından sonra M. isimli yapı mensubu ile M.A.B. ve ben çok nadir istemsiz buluşuyor ve yapıyla bağımızı koparmaya çalışıyorduk. Ben ve M.A.B. buluşmalara artık eskisi gibi gitmediğimiz için M. isimli yapı mensubu beni sürekli sabit hattan arayarak buluşmaya gelmemizi istiyor gelmediğimiz için sitem ediyordu. Ayrıca M. isimli yapı mensubu bana evlilik konusunda yardımcı olacağını söylüyordu ancak ben hiçbir şekilde kabul etmedim. Eşim olan H.D. ile ise kendi çevrem vasıtasıyla tanışarak evlendim. 2016 yılı başlarında ben ve M.A.B. yapıyla olan tüm bağımızı kopardık... Soruldu : FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün herhangi bir sohbet toplantısına veya faaliyetine katıldınız mı? katıldıysanız, bu sohbet toplantıları nerede ne zaman ve kim tarafından organize edildi? kimler katılmıştı? sohbet konusu ne ile alakalı idi? sohbete başlamadan önce telefonunuzu kapatmanız ve girişte bırakmanız yönünde telkinler oldu mu? oldu ise cep telefonlarının kapatılarak girişe bırakılmasının amacı nedir? Cevaben: Yukarıda bu konuda sohbetlere katıldığım ile ilgili ayrıntılı ifade verdim. Aynen katılıyorum. Telefonu odanın dışına bırakıyorduk. ... isimli yapı mensubu bırakmamızı istiyordu. Nedenini bilmiyorum... Soruldu:Askeri okuldan mezun olduktan sonra görev yaptığınız yerlerde beraber ikamet ettiğiniz şahıslar oldu mu? oldu ise kimlerdir? bu şahıslar ile ikamet etmeniz konusunda FETHULLAHÇI TERÖR ÖRGÜTÜ mensuplarının herhangi bir talimatı veya telkini oldu mu? Cevaben : ... isimli yapı mensubunun yönlendirmesiyle M.A.B. ile birlikte Gölcük'te ev tuttuk. Sonrasında bu eve 1 ay gibi bir süre sonra devremiz olan astsubay (sonrasında subay olan) S.Ç. geldi. S.Ç. eve geldiğinde ben ve M.A.B.'ye, ... abinin kendisini gönderdiğini ve birlikte bu evde kalacağımızı söyledi. Ben öncesinde S.Ç.'yi okuldan tanıyordum ancak yapıyla bağının olduğunu o an öğrendim... Soruldu : ... ve ... GSM hattı kime aittir? size ait ise ne zamandır kullanmaktasınız? Cevaben: ... nolu GSM hattı üzerime kayıtlı olup, yaklaşık olarak 6-7 yıldır kullanmaktayım öncesinde ... nolu GSM hattını kullandım. Soruldu: FETHULLAHÇI TERÖR ÖRGÜTÜ’nün faaliyetleri çerçevesinde askeri personel ile ilgili mahrem yapı olarak adlandırılan yapılanma içerisinde sorumlu düzeyde “abi” sıfatıyla faaliyet gösteren örgüt mensuplarının örgüt içerisinde sorumlusu oldukları askeri personel ile deşifre olmamak amacıyla gsm hattı ile değil telefon kulübesi, kontörlıj telefon bayileri, halka açık restaurant, lokanta, kafe, büfe vb. işyerlerinde bulunan kontörlü veya işyerinin hususi sabit hatlı telefonları ile arayarak iletişime geçtikleri, sorumlusu oldukları askeri personeli arka arkaya aradıkları tespit edilmiştir. yukarıda belirtildiği üzere fethullahçı terör örgütü içerisinde sizinle iletişime geçen örgüt mensupları oldumu? oldu ise bu örgüt mensupları kimlerdir? sizinle ne amaçla iletişime geçtiler? Cevaben: ... ve ... isimli yapı mensuplan beni buluşmaya gelmediğim zaman sabit hatlardan arayarak, buluşmaya gelmemi isterlerdi. Soruldu: Ülke genelinde askeri personel olan birçok FETÖ/PDY mensubu şüphelinin by lock kullanıcısı olduğu yönünde tespitlerin yapılamadığı, by lock kullanıcısı olmayan bu şüphelilerin ifadelerinde kendilerinden sorumlu mahrem abi olarak nitelendirilen şahısların kendileri ile görüşme sağlamak için kendi üzerlerine olmayan bakkal, büfe gibi iş yerlerinde bulunan herkesin kullanımına açık kontörlü telefonlarından kendilerine ulaştıklarını beyan etmişlerdir. kocaeli cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma dosyası kapsamında önceki tarihlerde gözaltına alınan 378 şüpheli etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak ayrıntılı ifade vermiş ve örgüt içerisindeki kendilerinden sorumlu abilerin sabit (büfe, bakkal vb) işyerlerinden kendilerini aradıklarını ve bu şekilde kendileri ile iletişime geçtiklerini beyan etmişlerdir. Yine aynı soruşturma kapsamında yakalanan haklarında asker şüpheliler tarafından beyanlar bulunan (mahrem abi) şüphelilerden etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan şüphelilerin alınan ifadelerinde, ilgilendikleri asker şahısları sabit büfe telefonlarından aradıklarını beyan etmişlerdir. yapılan bu tespitler neticesinde; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası kapsamında hts kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit telefon hatlarının yapılan incelemesinde 2012, 2014 ve 2015 yılları arasında 17 kez arandığınız tespit edilmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere Fethullahçı Terör Örgütü içerisinde sizinle iletişime geçen örgüt mensupları kimlerdir? bu örgüt mensupları sizinle ne amaçla iletişime geçtiler? bu şahıslarla olan irtibatlarınız ve faaliyetleriniz hakkında bildiklerinizi detaylı olarak anlatınız. Cevaben : ... ve ... isimli yapı mensupları beni buluşmaya gelmediğim zaman sabit hatlardan arayarak, buluşmaya gelmemi isterlerdi. Bu sabit aramaların bu sebeple yapıldığını değerlendiriyorum..." şeklinde beyan ve ikrarda bulunduğu, -davacı hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgüt Suçlarını Soruşturma Bürosu'nca düzenlenen Soruşturma No: ..., Esas No : ..., İddianame No : ... sayılı iddianamede, davacının, HTS kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit hatlardan 2012, 2014 ve 2015 yıllarında, kullandığı ... ve ... numaralı GSM hattından 17 kez arama kaydının olduğu; davacının, kendisi gibi askeri personel (ve astsubay) olan S.Ç. ve M.A.B. isimli şahıslarla ardışık aranmasının olduğu; davacı ile ardışık araması bulunan M.A.B. adlı şahsın hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca açılan ... sayılı soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla "...2008 yılı sonlarında ben denizaltı kursu alırken beni kendisini ... alarak tanıtan bir yapı mensubu arayarak İzmit'te buluşmak istedi. ... isimli yapı mensubuyla İzmit Cumhuriyet Parkında buluştuk. ... isimli yapı mensubu bana hastanede çalıştığını söyledi. ... isimli yapı mensubu kısa boylu, esmer, kilolu bir şahıstı. Sonrasında ... isimli bu şahsın gerçek adının M. olduğunu öğrendim hatta bu durumu kendisine sorduğumda, bu konuyu karıştırmayın dedi ve sonrasında ben ... kod isimli şahısa M. ismiyle hitap etmeye başladım. ... kod isimli şahıs ile ilk buluştuğumda bana ev arkadaşı bulacağını ve kendisinin benimle ilgileneceğini söyledi. ... kod M. gerçek isimli şahıs ile burada görüştükten sonra ayrıldık. Bir sonraki görüşmemiz bir iki hafta sonra ... kod M. gerçek isimli şahsın ikamet ettiği İzmit Devlet Hastanesi yakınlarında bir apartman dairesiydi. ... kod M. gerçek isimli şahsın birde hatırladığım kadarıyla kız çocuğu vardı. İsmini hatırlamıyorum. Kendisiyle muhabbet ettik ve sonra ayrıldık. ... kod M. gerçek isimli şahıs bir sonraki Cumhuriyet Parkında çay bahçesinde buluşmamız da beni okuldan ve kurstan devrem olan aslen Muşlu olan ve ailesi Yalova da oturan astsubay ... ile tanıştırdı. ...'i ben öncesinde tanıyordum ancak yapıyla bağının olduğunu bilmiyordum. Yapıyla bağının olduğunu o an öğrendim. ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanın yönlendirmesiyle astsubay ... ile Değirmendere de ev tuttuk. ... kod M. gerçek isimli şahıs ... ve benimle birlikte ilgileneceği ve buluşmalara birlikte gelip gitmemizi istedi. Bir ay sonra ise ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanı ben ve ...'i, okuldan da devremiz olan astsubay S.Ç. ( sonrasında subay olan ) ile de tanıştırarak üçümüzün birlikte ev tutmasını istediği. S.Ç.'nin ben daha önce yapıyla bağının olduğunu bilmiyordum ancak o an öğrendim. 17-25 aralık olaylarından sonra bu hain yapının gerçek yüzünü görene kadar ..., S.Ç. ve ben, ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanı ile İzmit Devlet Hastanesi yakınındaki evine buluşmalara iki-üç hafta da bir görev olmadığı sürece giderdik. ... kod Ma. gerçek isimli örgüt elemanı buluşmalara gelmemizi hafta bir isterdi ancak biz S.Ç. ve ... ile buluşmalara çok nadir giderdik. Buluşmalarımız da ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanı S.Ç., ... ve bana namaz kıldırır, dini sohbetler verir, Fetullah kitaplarından ve risale i nur dan kesitler okurdu. ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanı ben, S.Ç. ve ...'den himmet adı altında maaşımızın 5 te 1 i oranında para istiyordu ancak ben hiç vermedim. S.Ç. ve ... ise verdi mi bilmiyorum. Ben ailemin maddi durumu iyi olmadığı için onlara destek çıktığımı ... kod M. gerçek isimli yapı mensubuna söylüyordum. ... kod ... gerçek isimli örgüt elemanı bana ... kod ismiyle hitap ederdi. S.Ç. ve ... in ise kod ismini hatırlamıyorum. ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanı ben S.Ç. ve ...'e, meslekte ki çalışma arkadaşlarımız ile ilgili olarak, menfi ve müsbed olanların kimler olduğunu sorar, görev yaptığımız yerlerde ilginç olaylar olursa kendisine anlatmamızı isterdi. Ancak biz kendisine kesinlikle hiçbir bilgi vermedik. Ayrıca ... kod M. gerçek isimli örgüt elemanın yapıda kendisine göre üst konumda olduğunu düşündüğüm beyaz saçlı, orta boylarda, adını bilmediğim bir yapı mensubu da buluşmalara katılır, halimizi ve hatırımızı sorar giderdi. ... kod ... gerçek isimli örgüt elemanı 17-25 aralık olaylarından sonra S.Ç. ve ... ile kendisiyle buluştuğumuzda sürekli olarak hükümeti kötülüyor ve sürekli siyaset konuşuyordu. Sonrasında ben, S.Ç. ve ... ile ortak karar alarak yapıyla olan tüm bağımızı 17-25 aralık olaylarından sonra kopardık. Sonrasında ... kod ... gerçek isimli örgüt elemanı beni sabit hatlardan arasa da çoğu zaman telefonları açmadım, açtığımda ise artık buluşmak istemediğimi kendisine söyledim ve bir daha kesinlikle kendisiyle görüşmedik. Ayrıca S.Ç. de kaldığımız bekar evinden ayrıldı...." şeklinde beyanda bulunduğu yönündeki tespitlere yer verildiği, -davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve etkin pişmanlıktan hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, davacının "...Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, suçlamaya karşı soruşturma aşamasında emniyette, C. Savcısı önünde, sorgu hakimliğinde verdiğim ifadelerimi aynen tekrar ediyorum, bu yapı ile maddi yetersizlikten dolayı öğrencilik dönemimde tanıştım, sonrasında terör örgütü niteliğinde olduğunu bilmeden tamamen saf ve dini duygularla temasım oldu, her ne kadar ayrılmak istesem de beni ailemle ve işimle tehdit ediyorlardı, akabinde 2015 yılı itibariyle tamamen bağlantımı kopardım, suç işleme kastı ile hareket etmedim, terör örgütü niteliğinde olduğunu sonradan ortaya çıkan gelişmelerden dolayı öğrendim, benim kutsal gördüğüm astsubay mesleğimden ihraç olmama sebep olmuştur, ben bu örgütün mağdurlarından biriyim, beraatimi talep ederim, ... ve ... nolu telefonları geçmiş tarihte kullandım, Okunan belgelerdeki aleyhime olan hususları kabul etmem, yukarıdaki savunmamı tekrar ederim, öncelikle mahkemeden beraatımı talep ediyorum, aksi takdirde belirlenecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ederim, mahkemenizden beraatime karar verilmesini talep ediyorum, M.Y., A.G., S.B., A.G. isimli şahıslarla ilgili bana emniyette de soru yöneltildi, bu kişileri tanımıyorum, tanıyor olsaydım söylerdim, pişmanım beraatimi talep ediyorum." şeklinde beyanda bulunduğu ve söz konusu kararda "...Sanık ile ardışık olarak aranan M.A.B. soruşturma aşamasında müdafisi huzurunda etkin pişmalık kapsamında vermiş olduğu beyanında; ... kod adlı şahsın yönlendirmesi ile ... ile birlikte ev tuttuklarını, bir süre sonra S.Ç. adlı arkadaşlarının da kendileri ile birlikte kalmaya başladığını, ... kod adlı şahısla yaptıkları görüşmelerde Fetullah GÜLEN'in kitaplarını ve Risalei Nur okuduklarını, ... kod adlı şahsın kendilerini sabit hatlardan aradığını beyan etmiştir. Sabit hatlardan yapılan aramaları gösterir tespit ve analiz tutanağına göre; Gölcük Donanma Komutanlığında astsubay olarak görevli olan sanığın adına kayıtlı ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ... ve ... numaralı GSM hattının Kocaeli ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hatlardan 2012, 2014 ve 2015 yıllarında toplamda 17 kez arandığı ve bu aramaların kendisi gibi asker şahıs olan M.A.B. ve S.Ç. ile ardışık olduğu tespit edilmiştir. Sanık ve M.A.B.'nin anlatımlarında yer verdiği aynı grupta yer alma ve sabit hatlardan aranma yönündeki beyanlarını destekler nitelikteki sabit hat aramaları hükme esas alınmıştır. Kovuşturma aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından mahkememize gönderilen sabit hatlardan yapılan aramaları gösterir tutanağa göre sanığın adına kayıtlı ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının ... numaralı ankesörlü/ücretli sabit hatlardan 2013,2014 ve 2015 yıllarında toplam 30 kez arandığı ve bu aramalardan bir kısmının M.A.B., M.Y., Ab.G., S.B., A.S.A. ile ardışık olduğu tespit edilmiştir... İddia, sanığın oluşa uygun ikrar yollu savunması, her ne kadar kovuşturma aşamasında mahkememizce dinlenmemiş ise de; M.A.B.'nin soruşturma aşamasında müdafisi huzurunda etkin pişmalık kapsamında vermiş olduğu sanık anlatımı ve dosya kapsamı ile uyumlu beyanları, Kocaeli ilinde kurulu bulunan HTS kaydı alınan sabit hat aramaları, Ankara CBS tarafından gönderilen sabit hat aramalarına ilişkin analiz tutanakları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde örgüt içerisinde öğrenci konumunda bulunan sanığın, tedbir ve gizlilik amacıyla sabit hatlardan aranmak suretiyle örgüt mensuplarıyla iletişim kurduğu bu kapsamda örgütün, sohbet adı altında, düzenli aralıklarla, belirli kişilerin katılım gösterdiği ve örgütsel amaçlarla (Örgüt liderine ait kitapların okunması ve videoların izletilmesi suretiyle örgütsel bağlılığın korunması ve kuvvetlendirilmesi, gelen mesajların duyurulması, himmet adı altında paralar toplanılması suretiyle örgüte finansal destek sağlanılması, asker şahsın çalıştığı birliğe ve birlikte görevli diğer askerlere ilişkin bilgi toplama, örgüte ait bir takım basın yayın organlarına abone kazandırılması) düzenlediği toplantılara katılıp, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeriyedeki yapılanması olan mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumunda yer aldığı anlaşıldığı..." şeklinde tespitlerin yer aldığı görülmüştür. Bu durumda, her ne kadar İdare Mahkemesi ve Dava Dairesince, davacı hakkında dosya kapsamındaki bilgi, belge ve tespitler ile ceza soruşturması/yargılaması kapsamındaki maddi deliller değerlendirilmeksizin, salt ceza yargılaması sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı ve idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığına dair somut herhangi bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak davanın reddi yönünde hüküm kurulmuş ise de, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisi kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğundan ve buna bağlı olarak dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan maddi olgulara ilişkin çekişmeli durum ortadan kalktığından, söz konusu hukuka aykırılık kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiş ve davacıya ait ceza yargılamasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davacının, örgüte müzahir dershaneye gitme, örgüt mensuplarının yönlendirmesiyle örgüte ait evde kalma, örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katılma, örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan ankesörlü/sabit hatlardan aranma suretiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.