Danıştay 4. Daire 2023/10865 E. 2025/2975 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10865 Karar No : 2025/2975

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri kapsamında Ankara ili, Şereflikoçhisar ilçesi, ... Mahallesinde bulunan alanda davacıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı kadastral parsellere karşılık ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parsellerin verilmesine dair arazi toplulaştırması işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davaya konu eski kadastral parsellere karşılık toplulaştırma işlemiyle davacıya kendi tarlasının bulunduğu alan içerisinde veya yakınından arazi verildiği, ortak katılım payı kesintisinin doğru hesaplandığı; toprak ve verimlilik endeksi ile parsellerin konumu itibariyle toplulaştırma öncesi davacının maliki olduğu taşınmazlar ile toplulaştırma sonrasına kendisine verilen taşınmazların eşdeğer nitelikte olduğu dolayısıyla davacının eski kadastral parsellerinin yerine yeni verilen ... ada ... parsel ile ... ada ... parsellere ilişkin toplulaştırma işlemine yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde toplulaştırma amacı ve ilkeleri ile hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, toplulaştırma öncesi maliki olduğu taşınmazlara her yıl ekim işlemi yapılmadığı, taşınmazların nadasa bırakıldığı böylece toprağın dinlendirilerek veriminin artırılmış olduğu, buna karşılık yeni verilen taşınmazların çok daha verimsiz ve yüzölçümünün de eksik olduğu, eskisinin değerinden daha düşük ve mevki bakımından daha kötü bir yerden verildiği, bilirkişi tarafından eksik inceleme yapılarak yüzeysel bir keşifle ölçüm yapılmadan sadece tapu kayıtları göz önünde bulundurularak rapor tanzim edildiği belirtilerek anılan bilirkişi raporuna dayanılarak verilen temyize konu kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.