Danıştay 5. Daire 2022/4113 E. 2025/10223 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4113 Karar No : 2025/10223

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Erzurum İli, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 9. Kor. Kh. Des. K.lığı Bkm. Brl. Brl. Kh. emrinde ... olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kendi ikrarı ve dosyada bulunan tanık anlatımları ile de sabit olduğu üzere, 2008 yılında Gazi üniversitesine eğitim için gittiği sırada kalacak yer konusunda sıkıntı yaşadığını, bu sebeple yapılanmaya ait yurda kayıt yaptırması ile örgüt ile bağının başladığını, daha sonra yurt müdürünün kendisini örgüt evlerine yerleştirdiğini, 1 yıl süre ile bu evde kaldığını, bu evde sohbet adı altında örgütsel toplantıların düzenlendiğini, bu kapsamda örgüt elebaşına ait kitapların okutulup, videoların izletildiğini, 2009 yılında bu evden ayrılarak özel bir eve geçtiğini, 2010 yılında mezun olarak astsubaylık sınavlarına girdiğini, sınavlarda başarı göstererek 2010 yılı Mart ayında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulunda kurs görmeye başladığını, bu dönemde örgüt içerisinden kimsenin kendisi ile iletişime geçmediğini, 2010 yılı ağustos ayında mukavement kazanma eğitimi için İstanbul ve Bolu illerinde 13 haftalık eğitim gördüğünü, sonrasında Balıkesir iline geri geldiği zaman örgüt içerisinde abilik görevini yürüten ... isimli şahsın kendisini ankesörlü telefondan aradığını, kendisi ile telefon görüşmesinden sonra buluştuğunu, ... adlı şahsın kendisine yapılanma içerisinde yetişmiş asker olan şahıslar ile yapılanmaya ait evlerde toplanıp sohbet programı düzenlediğini söylediğini, kendisini de davet ettiğini ve sanığın da bu daveti kabul ederek bahsedilen eve gittiklerini, bu evde devre arkadaşları olan Ö.G., A.G., U.D. adlı şahıslar ile karşılaştığını, ... adlı şahsın kendisini Habip isimli şahsa devrettiğini, devre arkadaşları ile bu eve gidip gelmeye başladıklarını, bu görüşmelerde örgüt elebaşına ait kitapların okutulduğunu, kurs bitimi olan 2011 yılı haziran ayına kadar bu şekilde görüşmelere devam ettiklerini, bunun tanıklar Ö.G., A.G.'nin beyanlarıyla da sabit olduğu, sonrasında ilk görev yeri olan Ankara iline atandığını, burada iken ankesörlü hattan ... isimli şahsın aradığını, kendisi ile görüştüğünü ve sonrasında da belli aralıklarla kaldığı evde görüşmelere devam ettiğini, sonrasında İ.Ü. isimli şahsı ...'ın getirdiği ve artık birlikte kalmalarını istediğini söylediğini, artık birlikte kalmaya başladıklarını ve ... adlı şahsın eve yine belli aralıklarla gelip sohbet verip video izlettiğini, bunun tanık İ.Ü.'nün beyanlarıyla da sabit olduğu, sonrasında evlenerek bu evden ayrıldığını beyan ettiği, sanığın bu şekilde her değişim yerinde kendisi ile ilgilenecek başka şahıslar ile tanıştırıldığı, onların sorumluluğu altına girerek dini sohbet görüntüsü altında örgütsel toplantılara 2013 yılına kadar katıldığı, bunun tanıklar F.T. ve İ.Ü.'nün beyanlarıyla da sabit olduğu, ayrıca kendisinden sorumlu şahısların ankesörlü telefondan aradığını bu şekilde buluşma gününü ayarlayarak görüştüklerini beyan ettiği, bu da sanığın örgüt bilinci içerisinde tedbirli ve gizli hareket etme stratejisine uygun hareket ederek örgüt içerisinde sorumlu şahısların talimatı ile hareket ettiğini gösterdiği ..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.