Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2022/1615 E. 2025/14747 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2022/1615
Karar No
2025/14747
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1615 Karar No : 2025/14747

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı olmadığı ve aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, TSK bünyesinde yaptığı görevin askerlik hizmetine ilişkin olmadığı ve hassas bir görevde bulunmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Kayseri ili Bünyan ilçesinde ilköğretim 7. Sınıfa devam ederken ... adlı örgüt üyesinin yönlendirmesi ile FETÖ silahlı terör örgütünün örgüt evlerine gitmeye başladığı, Yasin adlı örgüt üyesi tarafından örgütsel takibinin yapıldığı ve kendisine örgüt lideri Fetullah Gülen'in kitaplarının okutulması ve video kasetlerinin izletilmesi şeklinde örgütsel eğitim verildiği, İbrahim adlı örgüt üyesi tarafından kendisine Salih kod isminin verildiği ve bu kod ismini kullandığı, daha sonra FETÖ silahlı terör örgütünün askeri okul sınavlarına hazırlama evlerinde F.K. adlı örgüt üyesi tarafından örgütsel takibinin yapıldığı ve bu okul sınavlarına çalıştırıldığı, örgüt üyelerinin teşviki ve yönlendirmesi ile askeri okul sınavlarına girerek Ankara Bando Astsubay Hazırlama Okuluna giriş yaptığı, F.K. tarafından askeri okulda takibini yapacak olan Çorumlu olduğu beyan edilen, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sivil mahrem imama Kayseri ilinde devredildiği, 2006 yılında Ankara Bando Astsubay Hazırlama Okulunda eğitime başladığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sivil mahrem imam ile Ankara ilinde düzenli olarak örgütsel toplantılara katıldığı ve örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, kısa bir süre sonra ... adlı başka bir sivil mahrem imama devredildiği, bu örgüt üyesi tarafından da aynı okulda öğrenci olan H.A. adlı örgüt üyesi ile grup yapıldığı, bu şekilde örgütsel faaliyetlerini sürdürdükleri, Askeri okulun 2. Sınıfında ... kod adlı başka bir sivil mahrem imama devredildiği, bu örgüt üyesi ile de H.A. ile birlikte örgütsel faaliyetlerine devam ettiği, askeri okul eğitimi bitene kadar bu görüşmelerini sürdürdüğü, 2010 yılında Subay Okulu 1. Sınıfında aynı şekilde ... kod adlı sivil mahrem imam ile örgütsel görüşmelere devam ettiği, bu örgüt üyesi tarafından S.K. adlı örgüt üyesi ile grup yapıldığı, kısa bir süre sonra da ... kod ... isimli sivil mahrem imama devredildikleri, örgütsel faaliyetlerine bu şekilde devam ettikleri, 2014 yılında Ankara Bando Okullarına atamasının yapıldığı, ... kod adlı sivil mahrem imama devredildiği, bu örgüt üyesi tarafından da askeri mahrem yapıda yer alan O.A. adlı örgüt üyesi ile grup yapıldığı, bu şekilde örgütsel irtibatlarını devam ettirdiği, ara sıra örgütsel toplantılara ... kod adlı sivil mahrem imamında dahil olduğu, 2015 yılında İstanbul iline tayin olduğu, ... adlı sivil mahrem imama devredildiği, bu örgüt üyesi tarafından da Çorumlu olduğu ve Başakşehirde ikamet ettiği beyan edilen başka bir sivil mahrem imama, bu mahrem imam tarafından da açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen başka bir sivil mahrem imama devredildiği, bu örgüt üyeleri ile de aynı şekilde düzenli olarak örgütsel toplantılara katıldığı ve örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü, Kendisinden sorumlu örgüt üyesi sivil mahrem imamlar tarafından Bursa ilinde kurulu bulunan umuma açık sabit hatlardan örgütsel iletişim amacıyla aranarak kendisi ile iletişim kurulduğu, bu şekilde FETÖ silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2022/1615, K. 2025/14747, T. 16.12.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2022-1615-e-2025-14747-k-42d607ba8198