Danıştay 2. Daire 2025/347 E. 2025/2717 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/347 Karar No : 2025/2717

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava, Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-B-1-b maddesinde yer alan "graves hastalığı" tanısı nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile parasal ve maddi haklarının ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının telafi ve iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; Mahkemenin 29/12/2023 tarihli ara kararıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-1-B-1-b (graves hastalığı) maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı, polis meslek eğitim merkezi öğrenci adayı olup olamayacağı hususunun düzenlenecek sağlık kurulu raporu ile saptanması için Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği; anılan hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "ETSŞY EK-3-1-B-1-b bendine Uyar. Pomem Öğrencisi Olamaz." değerlendirmesine yer verildiği, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; sağlık kontrolünden geçirilerek eğitime başlatılmasının, eğitim süresince hiçbir sağlık sorunu yaşamamasının, beden eğitimi, spor ve fiziksel etkinliklerde başarılı olmasının POMEM öğrenciliğine ve polis olmasına engel sağlık sorunu bulunmadığını gösterdiği; eğitimini başarıyla tamamladıktan sonra İstanbul Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğüne polis memuru olarak atandığı ve ETSŞY'de polis memurları için öngörülen değerlendirmenin yapılması gerektiği, yeniden hastaneye sevk edilerek sağlık kurulu raporu alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.