Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2025/1679 E. 2025/2262 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2025/1679
Karar No
2025/2262
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1679 Karar No : 2025/2262

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Mersin Şehit Altuğ Verdi Polis Meslek Eğitim Merkezine 29. dönemde geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, aldığı sağlık raporunun incelenmesi neticesinde KBB Hastalıkları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A'ya uymadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığının 05/12/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin...... günlü, E:... K:...... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 15/02/2024 tarihli ara kararı ile Ankara Etlik Şehir Hastanesi hakem hastane olarak belirlenmiş ve davacının 03/01/2018 tarihli, 30290 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A maddesi yönünden incelenerek POMEM öğrencisi olup olamayacağına ilişkin düzenlenecek raporun sunulmasının istenildiği; söz konusu ara kararına istinaden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer verilen sağlık şartları bakımından gerekli tıbbi muayenesi yapılmak üzere hakem hastane olarak belirlenen Ankara Etlik Şehir Hastanesine sevkedilmiş ve anılan Hastanenin ... tarih ve ... nolu Sağlık Kurulu Raporunda da "KARAR: ETSŞY Ek-3, 6/B 1-a MADDESİNE UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ. ETSŞY EK-3 6/B 1-b MADDESİNE UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ." yönünde tıbbi kanaat bildirildiği; bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile belirlenen sağlık şartlarını taşımadığı ve sağlık durumu itibariyle POMEM öğrencisi olamayacağı hakem hastane Sağlık Kurulu Raporuyla tespit ve tevsîk edilen davacının, okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; yeniden hakem hastaneye sevk edilerek Yönetmeliğe uygun rapor aldırılması halinde sağlık şartları yönünden öğrenci olmasına engel herhangi bir durumunun olmadığının görüleceği, bugüne kadar da herhangi bir sağlık sorunu yaşamadığı, tanının yanlış ve hatalı olduğu, hukuka aykırı bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2025/1679, K. 2025/2262, T. 07.05.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2025-1679-e-2025-2262-k-2518ecfc3c7d