Danıştay 2. Daire 2024/5258 E. 2025/2038 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5258 Karar No : 2025/2038

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü Güvenlik Dairesi Başkanlığı emrinde komiser yardımcısı ve taşıt büro amiri olarak görev yapan davacı tarafından, "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca, "üç günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile maaşından yapılan kesintinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 30/01/2024 günlü, E:2021/6169, K:2024/500 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, İdare Mahkemesince ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 3622 sayılı Kanun ile değişik 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. ..." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından,... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak dosyanın işleme konulabilmesi ve tekemmül ettirilebilmesi için zorunlu olan 2.107,80 TL başvuru harcı, 891,50 TL karar harcı, 700,00 TL yürütmeyi durdurma harcı ve gider avansının ödenmediği, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca anılan eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar eden Dairemizin (noksan harçlar için) 28/02/2025 ve (tebligat gideri için) 11/03/2025 günlü, E:2024/5258 sayılı Başkanlık yazılarının 15/03/2025 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; verilen süre içinde harç ve posta gideri eksikliğini tamamlamayan davacının temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.