Danıştay 2. Daire 2023/3716 E. 2025/2456 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3716 Karar No : 2025/2456

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 27. Dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz." kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacıda hafif düzeyde "tremor" bulunduğunun hakem hastane tarafından tespit edildiği görülmekte ise de, aynı hastane raporunda davacının belirlenen hastalığının polis ya da polis öğrencisi olmaya engel teşkil etmeyeceğinin de belirtildiği, bu durumda; Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayı olarak kabulüne engel bulunmayan davacının, sağlık şartını sağlamadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar idare mahkemesince, davacının polis meslek eğitim merkeziyle ilişiğinin kesilmesine neden olan 'tremor" hastalığının davacıda bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla sevkedildiği hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen raporda ".. Muayenede iki yanlı üst esktremitede çok hafif düzeyde postüral tremoru mevcut, kinetik komponenti yok, mevcut haliyle ince becerilerde belirgin etkilenme görülmedi. ETSŞY EK 3, 10-A'YA UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ olur." yönündeki tespit ve görüşler dikkate alınmak suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, anılan hakem hastane raporunda, davacıda hafif düzeyde bile olsa "tremor" bulunduğu yönünde bir bilgiye yer verildiği ve ilgili mevzuatta "tremor" rahatsızlığının hafif düzeyde olması halinde, polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olmayı olanaklı kılan herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği dikkate alındığında davacının ilişiğinin kesilmesine neden olan "tremor" hastalığının davacıda mevcut olduğu anlaşıldığından belirtilen sebeple ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kararda hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, öğrenciliğe ve polis olmasına engel bir hastalığının bulunmadığı, hakkında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin 12. ve 13. maddelerinin dikkate alınması yani öğrenci olup olamayacağı yönünden değil memur olup olmayacağına göre değerlendirme yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.