Danıştay 12. Daire 2025/2885 E. 2025/3111 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2885 Karar No : 2025/3111

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Maltepe ilçesinde... olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; terör örgütü üyeliği iddiasıyla yargılandığı ceza davası sonucunda beraat kararı verildiğinden ve anılan beraat kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanarak kesinleştiğinden bahisle, mesleğe iadesi ve kamu görevinden çıkarıldığı dönemde yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 01/09/2016 - 01/02/2024 tarihleri arasındaki dönemde ödenmeyen maaşları için 1.000,00 - TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine, bu süreçte yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle de 200.000,00 - TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmayan davacının, hakkında yürütülen ceza yargılamasından beraat ettiğinden bahisle, mesleğe iadesi ve kamu görevinden çıkarıldığı için uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminine karar verilmesi isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili olan Diyanet İşleri Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.