Danıştay · 12. Daire
Danıştay 12. Daire 2025/2988 E. 2025/3304 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 12. Daire
- Esas No
- 2025/2988
- Karar No
- 2025/3304
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2988 Karar No : 2025/3304
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...vekili Av. ...tarafından İçişleri Bakanlığı ile Güçlükonak Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili, Güçlükonak ilçesi, ... Jandarma Karakol Komutanlığına bağlı güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken, 23/06/2024 tarihinde nöbet görevinden dönüşü esnasında içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucunda yaralanan ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığı Nakdi tazminat Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, 25.872,19 -TL nakdi tazminat ödenen davacı tarafından; İçişleri Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu kararının iptali ile tedavi masrafları için 1.000,00 - TL, bakım masrafları için 1.000,00 - TL, iş gücü kaybı nedeniyle 8.000,00 - TL olmak üzere toplam 10.000,00 - TL maddi tazminat ile 250.00,00 - TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca ödenen nakdi tazminat miktarının zararlarını karşılamada yeterli olmadığından bahisle, anılan nakdi tazminat komisyonu kararının iptal edilerek maddi ve manevi zararlarının ödenmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.