Danıştay 12. Daire 2025/3055 E. 2025/3162 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3055 Karar No : 2025/3162

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ve Elazığ Valiliğine karşı açılan davada; Elazığ 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Elazığ ili, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra 06/01/2017 tarihinde kendi isteğiyle emekli olan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açtığı davada, Ankara 22. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilen davacının, açıkta geçirdiği sürede ödenmeyen ders karşılığı zorunlu ek ders ücreti, eğitim ve öğretim yılına hazırlık ve planlama, rehberlik görevi karşılığı ek ders ücreti, mesleki eğitim görevi ek ders ücreti, nöbet görevi ek ders ücreti, öğrenci sosyal ve kişilik hizmetleri karşılığı ek ders ücreti de dahil olmak üzere ek ders ücretlerinin, banka promosyon ücretleri, aile ve çocuk yardımı ücreti ile 200.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile idarece ödenen aylıklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon oranındaki faizinin, emekli olduğu 01/12/2016 tarihinden, 65 yaşında emekliye ayrılacağı 08/01/2024 tarihi arasında yoksun kaldığı aylıklarının, ek ders ücretleri ile banka promosyonlarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek enflasyon oranındaki faiziyle birlikte ve 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, atamaya yetkili bulunan ve dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Elazığ 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.