Danıştay 12. Daire 2025/2878 E. 2025/3114 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2878 Karar No : 2025/3114

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Tarım ve Orman Bakanlığı ile Ordu Valiliğine karşı açılan davada; Ordu İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığında 1. derece kadroda, 1. derecenin 1. kademesi kazanılmış hak aylığı ve 4000 ek gösterge ile ... olarak görev yapmakta iken isteği dışında Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına 5. derece kadroda, 1. derecenin 1. kademesi kazanılmış hak aylığı ve 2200 ek gösterge ile ... olarak atanmakla birlikte, eş değer bir kadroya atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 17. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 1. derece ... kadrosuna atanan ve halihazırda Ordu Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından; lehine verilen yargı kararları olduğundan bahisle, ek gösterge rakamının 4000 olarak düzeltilmesi ile ek gösterge farkından kaynaklanan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için Ordu İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne yaptığı 05/02/2025 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Ordu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ordu İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.