Danıştay 12. Daire 2023/3875 E. 2025/1123 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3875 Karar No : 2025/1123

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... İli, ... 3 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Tarsus Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı kararı ile söz konusu kararın onaylanmasına dair Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E.../... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla; dosyaya sunulan sağlık kurulu raporları ile davacının tedavi geçmişinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının yaptığı görevin önem ve özelliği de göz önüne alındığında, davacıda çok sayıda sağlık kuruluşu tarafından yapılan ileri tetkikler sonucunda tespit edilen bipolar bozukluk ve obsesif kompülsif bozukluk hastalıklarının davacının görevini devamlı yapmasına engel olabilecek nitelikte akıl hastalığı olduğu sonucuna ulaşıldığından, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinin 6/5-e maddesinde infaz ve koruma memuru kadrolarına atanabilmek için aranan, görevini devamlı yapmasına engel olabilecek akıl hastalığı veya bedensel özürlü olmamak şartını kaybeden davacının, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesinin b bendinde düzenlenen "işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden herhangi birini sonradan kaybetmesi" hükmü uyarınca yerleştirilmesinin ve hizmet sözleşmesinin iptaline ilişkin Tarsus Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı kararı ile söz konusu kararın onaylanmasına dair Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Çalıştığı kurumda görevini layıkıyla yerine getirdiği, iş arkadaşlarıyla uyumsuz olduğu ve görevini yerine getirmesine engel teşkil edecek şekilde akıl hastalığı olduğu yönündeki iddiaların tamamen gerçek dışı olduğu, işleme dayanak alınan sağlık kurulu raporunun sözleşmesinin feshedilmesine yeterli mahiyette bir rapor olmadığı, tespitlerde bir netlik bulunmadığı, sözleşmesinin feshi yerine kurum içinde yahut başkaca bir kurumda çalışabileceği bir birimde görevlendirilebileceği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.