Danıştay 12. Daire 2023/4446 E. 2025/1100 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4446 Karar No : 2025/1100

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne bağlı olarak faaliyet yürüten Erzurum Havalimanı Başmüdürlüğüne 10/04/2019 tarihinde elektrik teknisyeni olarak atanan davacının, atamanın iptali ile hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... - E... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan mali ve sosyal hakların iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının girmiş olduğu sınava ilişkin yapılan polis kriminal incelemesi sonucu hazırlanan 26/03/2020 tarihli Uzmanlık Raporunda, sınav evrakında atılan imzaların davacıya ait olmadığının tespit edildiği yine polis kriminal incelemesi sonucu hazırlanan 21/04/2020 tarihli Uzmanlık Raporunda, iptal edilen sınavdaki kamera kaydındaki kişiye ait görüntülerin mümkün derecesinde farklı şahıslara ait olduğunun tespit edildiği, bu incelemeler sonucunda davacının Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne teknisyen olarak yerleştirilmesi ve teknisyen (Elektrik) olarak atamasının yapılarak hizmet sözleşmesi yapılmasına neden olan sınavın, ÖSYM Yönetim Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararıyla geçersiz sayıldığı, bu işleme karşı davacı tarafından açılan bir davanın bulunmadığı, sınavın geçersiz sayılması işleminin iptal edildiği veya geri alındığına ilişkin bir bilginin de söz konusu olmadığı, ilgili Kanun'un emredici kuralı uyarınca davacının görevine son verilmesi ve edindiği diğer hakların geri alınması işlemlerini kapsayan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında yürütülen idari soruşturmada yeterli savunma süresi verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı, atanmasına esas alınan 2018 yılı KPSS sınavına girmeden yaklaşık bir yıl önce kalem yazdığı elinin parmaklarını kesmesi ve parmaklarına atılan dikişler nedeniyle yazıda kullandığı elini uzun süre kullanamadığı, bu nedenle sunduğu evraklardaki imzaların farklı olma ihtimali bulunduğu, yeniden alınacak kriminal raporda bu hususunda göz önüne alınması durumunda davacının haklılığının ortaya çıkacağı, sınava başkasını sokmadığı, kendisinin dershaneye gitmek suretiyle iyi bir hazırlık yaparak sınava girdiği, kararın hukuka ve hakkaniyette açıkça aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.