Danıştay 12. Daire 2025/162 E. 2025/1134 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/162 Karar No : 2025/1134

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde sözleşmeli destek personeli (temizlik) olarak görev yapan davacının, 22/05/2023 - 26/05/2023 tarihleri arasında mazeretsiz ve izinsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... sayılı sağlık raporuyla, 22/05/2023 ile 27/05/2023 tarihleri arasında raporlu olduğu, davalı idarece davacının almış olduğu sağlık raporlarının teyidi için hakem hastaneye gönderilmediği, davacı hakkında tutulan tutanaklarla ilgili olarak yeterli ve etraflıca bir araştırma yapılmadığı, disiplin soruşturması başlatılmadığı, davacının mazeretsiz ve kesintisiz üç gün görevine gelmediğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde sabit olmadığı, bu durumda davacının sözleşmesinin feshini gerektirecek ölçüde kasıtlı bir eyleminin sübuta ermediği anlaşıldığından dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının hiçbir mazeret bildirmeden mazeretsiz olarak üç gün üst üste gelmediği, bu günlere ilişkin tutanaklar bulunduğu, sağlık raporunun fiziki olarak idareye sunulmadığı, raporun sisteme yüklendiği tarihin araştırılması gerektiği, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.