Danıştay 12. Daire 2023/12 E. 2025/1131 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12 Karar No : 2025/1131

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sözleşmeli infaz koruma memuru olan davacının, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6'ıncı maddesinin f bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin İskenderun Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K... sayılı kararıyla; davacının 04/10/2016 tarihinden itibaren İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda , 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde çalışmakta olduğu, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan başlatılan soruşturma sonrasında düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediği sabit görülerek neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında verilen hükmün CMK 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın reddedilmesiyle kararın kesinleştiği,.... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın gerekçesinde de davacının terör örgütü ile fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu açıkça ifade edilerek davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçunu işlediği değerlendirmesi yapıldığı, bu kararın da kesinleşmesiyle söz konusu karardaki tespit ve değerlendirmeler esas alınmak suretiyle Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesindeki "Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olması, bu örgütlere yardım etmesi, kamu imkan ve kaynaklarını bu örgütleri desteklemeye yönelik kullanması ya da kullandırması, bu örgütlerin propagandasını yapması,hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarınca sözleşmesi tek taraflı feshedilir." düzenlemesi çerçevesinde davacının sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı olmadığı, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra FETÖ ile ilişkisinin bulunmadığı, FETÖ ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin herhangi bir karar bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.