Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1243 E. 2024/1194 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkiden dolayı davalıdan cari hesap sözleşmesine dayalı 185.308,00- TL cari hesap bakiye alacağı olduğunu, davalı şirket tarafından ödenmediğini, ödenmeyen borç için davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ve davayı açtıklarını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... Ahşap Mühendislik Mimarlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 185.308,00 TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "cari hesap ekstresi" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 28/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28/08/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 07/10/2024 tarihli raporda "Davacının 2023 yılı ticari defterinin açılış ve kapanış onaylarının T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde yaptırıldığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, 24.08.2023 Takip tarihi itibariyle davalıdan 740.410,78TL. alacaklı olduğunun görüldüğü, Davacının emanet hesap kayıtlarına göre, 24.08.2023 Takip tarihi itibariyle davalıdan 185.308,00TL. alacaklı olduğunun görüldüğü, Sunulan her iki cari muavini karşılaştırıldığında; Emanet hesapta görülen 14.10.2022 tarihinde Araç Alışı ile 350.000,00 TL'lik alacağını tahsil kaydı ve 14.11.2022 tarihinde ... İade Hazne Bedeli 304.000,00 TL'lik alacağından mahsup kaydı ile 31.12.2022 tarihindeki mail ile mutabakat açıklamalı 98.897,22 TL'lik düzeltme borç kaydının, ticari defter kayıtlarına yansıtılmadığı görüldüğü, Davacının da talebi ticari defter kayıtlarında görülen 740.410,08 TL değil, kayıtlarına yansıtılmayan tahsilatları sonucunda kalan alacağının 185.308,00 TL olduğu," tespit edilmiştir. Usul ve yasaya uygun görülen rapor hükme esas alınmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Davalı tarafın dosyada cevabına rastlanmadığı, inceleme günü de hazır olmadığı, herhangi bir mazeret ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlara göre davacının davalıdan 185.308,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek Davanın kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından dava konu tutarın %20'si olan 37.061,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, Davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından alacağın %20'si olan 37.061,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 3.471,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 12.658,38 TL karar harcından peşin alınan 3.164,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.494,38 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Peşin harç 3.164,00 TL ve 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.433,85 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair, tarafların vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır