Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1153 E. 2024/1161 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... SİGORTA A.Ş.'ye ... müşteri numarası, ... poliçe numarası ile sigortalı, dava dışı ... .... Kimlik Numaralı ...’a ait ... plaka sayılı araç; 24/04/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile 24/04/2023 günü saat 10.00 sularında ... seyir halindeyken davalı sigorta şirketi sigortalısı ... ... plaka sayılı aracı ile ... sokaktan yol kontrolü yapmaksızın çıkış yaparak müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmasına yönelik ... kargo takip numaralı gönderi ile davalı sigorta şirketine 04/08/2023 tarihli dilekçemiz ile başvurulduğunu, dilekçe 07/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından dosya numarası ile dosya oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 07/08/2023 tarihinde ... Merkezinden Değer Kaybı ekspertiz raporu talep edildiğini, rapor düzenlenmeden 10/08/2023 tarihinde 25.000 TL ödeme yapıldığını, ... Merkezi tarafından atanan eksper tarafından 14/08/2023 tarihinde değer kaybı raporu düzenlendiğini, bu rapora göre davacı müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı 53.677.16 TL olduğunu, rapor alındıktan sonra davalı sigorta şirketine mail yolu ile başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybına istinaden 25.000 TL ödeme yapıldığının bildirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı ödemesi gerçekte oluşan değer kaybından çok düşük bir bedel olup davacı müvekkiline ait 24/04/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı bedeli mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde sübuta ereceğini, ara buluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilinin aracı için yetkili servis tarafından 31.207,50 TL onarım masrafı çıkarıldığının, kaza tarihinde müvekkilinin aracı 2021 model olup 29.454 km'de olduğunu, müvekkiline ait aracın tamir masrafının yüksek olması, aracın yeni model ve düşük km'de olması göz önüne alındığında aracın kaybettiği değer oldukça fazla olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine ödeme yapıldığını, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine nolu hasar dosyası açılmış ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini, başvuru sahibinin meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğu dikkate alınarak, müvekkili şirket tarafından alınan rapor doğrultusunda, tespit edilen 25.000,00 TL tutarındaki değer kaybı zararı 10/08/2023 tarihinde başvuru sahibine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç poliçe vadesi ve kaza tarihi 04.12.2021 sonrası olup değer kaybı tespitinde yeni hesaplama formülü kullanılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar ile Değer Kaybı Hesaplaması için öngörülen formül; Bu formüle uygun olarak değer kaybı bedelinin hesaplanabilmesi için, araçta meydana gelen hasar miktarının bilinmesi ve buna göre genel değerlendirme katsayısının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Kusur oranı ve değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 28/06/2024 tarihli raporda " ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (53/b-5), (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (102/b-7), (109/a, b-8), (157/a-6, 8) maddeleri ile aynı kanunun 'Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller' başlıklı (84/0- Doğrultu Değiştirme Manevralarını Yanlış Yapma ve 84/h- Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama maddelerini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ... Plakalı Kamyonet ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı, Dava konusu aracın kaza tarihinde ki yaklaşık değer kaybı 115.049 TL olduğu, Aynı kazayla ilgili olarak ... Sigortanın 10.11.2023 tarihinde 25.000 TL' bir hasar ödemesi olduğu, bununla beraber ödemenin yapılacağı poliçede maddi tazminatın araç başına 100.000 TL olduğu, davalının kalan sorumluluk miktarının 100.000-25.000- 75.000 TL olduğu kanaati" tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunun yeterli, açıklayıcı ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.Alınan 28/06/2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili bedel arttırım dilekçesi sunmuştur. O halde, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu kazada davacının kusursuz olduğu ve davalının sigorta ettireninin %100 kusurlu olduğu, bahse konu kaza nedeniyle dava konusu araçta 115.049 TL yaklaşık değer kaybı olduğu, poliçede maddi tazminatın araç başına 100.000,00TL olduğu ve davalı tarafça daha önce 25.000 TL yapılan ödeme karşısında poliçe limiti gereği 75.000 TL davalıdan değer kaybı alacağının kaldığı, davalının temerrüt tarihinin ise 16/08/2023 tarihi olduğu anlaşılmakla, Davalının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmak şartı ile davanın Kabulü ile 75.000,00 TL'ye 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, 75.000,00 TL'ye 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, 2-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 5.085,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 5.123,25 TL karar harcından peşin alınan 269,85 TL ve 1.263,73 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 3.589,67 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Peşin harç 269,85 TL ve tamamlama harcı 1.263,73 TL ve 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.803,43 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair, Davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır