Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/830 E. 2026/875 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/830
Karar No
2026/875
Karar Tarihi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2026/830 - Karar No:2026/875

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/830 KARAR NO : 2026/875

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2026 NUMARASI : 2024/635 E-2026/59 K

DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI-KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVA VE KARŞI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 01/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2026

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde;mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı asıl davada davalı -karşı davada davacı ...Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından her iki davada verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, dosyada mevcut 24.04.2026 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece reddedilen karşı davalarına ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmüştür. Asıl ve karşı dava birlikte görülerek karara bağlansa da ayrı dava olma niteliklerini muhafaza edeceğinden istinaf talebinde bulunulan her dava için istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Açıklanan nedenlerle asıl davada davalı-karşı davada davacı .....Şirketi vekili Av. ...ye istinaf talebinde bulunulan asıl davaya ilişkin nispi istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344. maddesi gereğince ikmali için muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için asıl davada davalı-karşı davada davacı....Şirketi vekili Av. ...ye muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 01/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/830, K. 2026/875, T. 01.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-830-e-2026-875-k-5d80de1af578