Bölge Adliye Mahkemesi 2026/995 E. 2026/1344 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/995

KARAR NO: 2026/1344

İNCELENEN ARA KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 21/05/2026 (Ara Karar)

NUMARASI : 2026/58 E.

DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

KARAR TARİHİ: 03/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 21/05/2026 tarihli 2026/58 E. Sayılı ara karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf edildiği, Davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı ancak istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak, eksik yatırılan 732,00-TL istinaf karar harcının tamamlanması gerekmektedir. Mahkemece davalı tarafa HMK 344. Madde gereğince muhtıra tebliği, süresinde harç yatırılmadığının anlaşılması halinde ise HMK 346. Md. Gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilerek tebliği ve istinaf başvuru süreleri beklendikten sonra dairemize gönderilmesi gerektiği için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

İstinaf karar harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi kapsamında işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352/ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Sayılı HMK'nın 344, 352/(1)-ç. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 03/09/2026