Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1007 E. 2026/1356 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1007

KARAR NO: 2026/1356

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 12/02/2026

NUMARASI : 2023/206 E. 2026/45 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka(Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 04/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı Davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf edildiği, İstanbul 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen karar ile hüküm kısmında belirtilen; "...II-BİRLEŞEN DAVADA: 1-İhlal nedeniyle SMK 151/2-A kapsamında 122.679.95 TL maddi tazminatın delil tespit tarihi ihlal tarihi olarak belirlenen 31.8.2023 tarihinden itibaren( Bakırköy 2.FSH 2023/206 DİŞ sayılı dosyası gözetilerek) işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsiline, ıslah ile talep edilen fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Takdiren somut olaya göre 50.000- TL manevi tazminatın delil tespit tarihi ihlal tarihi olarak belirlenen 31.8.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsiline,..." hükmedildiği, Davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak, Davalı tarafça birleşen dava yönünden alınması gereken 2.948,94-TL istinaf karar ve ilam harcından yatırılmış olan 732,00 TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye yatırılması gereken 2.216,94-TL İstinaf Karar Harcı (Nispi) karar harcının tamamlanması gerekmektedir. Eksik yatırılan istinaf karar ve ilam harcının yatırılması için HMK 344. Madde gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılması, süresinde harçların yatırılmaması halinde HMK 346. Madde gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilerek karar verilmesi, bu kararın taraflara tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenilmesi gerektiği, mahkemece usuli işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmakla, dosyanın usuli işlemlerin yerine getirilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İstinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi kapsamında işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352/ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Sayılı HMK'nın 344, 352/(1)-ç. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.