Bölge Adliye Mahkemesi 2026/783 E. 2026/1350 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/783

KARAR NO : 2026/1350

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/03/2026

NUMARASI : 2025/866 Esas - 2026/176 Karar

DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti

DAVA TARİHİ: 28/11/2025

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 13/07/2026 tarihinde sunduğu davadan feragat ettiğini bildirir; davalı vekilinin 10/07/2026 tarihinde istinaftan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/866 Esas 2026/176 Karar sayılı 25/03/2026 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;

"Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,

Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;

"Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 19.126,80-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 18.394,80-TL harcın talep eden davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"

Davalı tarafından yatırılan 19.127-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,

Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerilerinde bırakılmasına,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde

temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle

karar verildi. 14/07/2026