Bölge Adliye Mahkemesi 2026/419 E. 2026/23 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/419 - 2026/23 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/419 KARAR NO : 2026/23

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/207 Esas 2022/514 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2026 YAZIM TARİHİ : 09/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve 2021/207 Esas 2022/514 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka müvekkillerinin hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, ... Ticaret ve Sanayi Odası (...) kayıtlarına göre müvekkili firmanın tek sahibi ve yetkilisinin ... olduğunu, davacı firma adına imza atmaya tek yetkili şahsın ...'ın hiçbir şekilde davacı firma adına ... Bankası A.Ş isimli bankadan kredi, para veya kredi kullanmadığını bu nedenle de davacı firmanın davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu olmaması sebebiyle davalı banka nezdinde doğmuş ve doğacak borçlara itiraz etme zaruriyeti doğduğunu, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile borcun iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar ve kötüniyet tazminata hükmedilmesine ve mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyasına konu alacaklarının ... ürün numaralı bireysel kredi kartı, ... ürün numaralı tek hesap, ... ve ... numaralı destek kredilerinden kaynaklandığını, bu ürünlerin kullandırılması hususunda bankaları ile davacı ... arasında tüketici ilkişinin bulunduğunu mahkememizin bu davaya bakmakla görevli olmadığını, dava dilekçesinde her ne kadar ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Mobilya Gıda Petrol İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Taraf olarak gösterilmiş ise de davaya konu icra takip dosyasına konu ürünlerin ... ile bankaları arasında tüketici ilişkisinden kaynaklandığından davacı şirketin davasının reddinin gerektiği, davacı tarafın arabuluculuk yoluna başvurmadan menfi tespit davası ikame ettiğinden dolayı davanın reddinin gerektiğini, davacı ... ile müvekkili banka ... Şubesi arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davacıya .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyasına konu ürünlerin kullanıldırıldığını, ilgili ürünlerin geri ödenmesinde yaşanılan sıkıntılar nedeniyle davacı ...'a ibranameler ve hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihbarnameler ve ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması veya kısmen ödeme yapılması nedeni ile muaccel hale gelen borç için .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, ilamsız icra takibinde ödeme emri borçluya 17/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe itiraz edilmemesi sonucu ilamsız icra takibinin kesinleştiğini ve borçlu aleyhine haciz işlemlerinin uygulandığını, ilamsız icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmemesi de açıkça borçlunun borcu kabul ettiğinin göstergesinin olduğunu, işbu davanın ikame edilmesinin asıl saikinin süreci sürüncemede bırakmak olduğu, dava dilekçesinde belirtilen hususların hepsi davacı şirket ile ... arasındaki ilişkiyi açıklamak üzerine belirtilen hususlar olduğunu bunun somut olay açısından herhangi bir ehemmiyeti bulunmadığını belirterek dava dilekçesinin usulüne uygun olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyasında vekaleti bulunan vekillerden birine tebliğe çıkartılmasını, mahkeme aksi kanaatteyse davanın usulden reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve 2021/207 Esas 2022/514 Karar sayılı kararı ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyasına konu alacağa temel teşkil eden ... ürün numaralı bireysel kredi kartı, ... ürün numaralı tek hesap, ... ve ... numaralı destek kredilerinin davacı ... adına kullanıldığı, davacı her ne kadar ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Mobilya Gıda Petrol İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olsa da, kullanılan ürünlerin şirket adına kullanılmadığı, kredi kartı sözleşmesi, tüketici kredisi sözleşmeleri olduğu, ticari kredi vasfı taşımadığı, tüketici işlemi olması karşısında, davanın davacı ... Mühendislik Mimarlık İnşaat Mobilya Gıda Petrol İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1464 Esas sayılı dosyasında borçlu ... olması sebebi ile menfi tespit davası açacak olan kişinin ... olması gerektiğine yönelik gerekçeli kararda da belirtildiğini, yerel mahkemenin bu tespiti yapmış olmasına karşın işbu davayı ... aleyhine de red edip bariz hataya düştüğünü, yargılama esnasında davalı ... Bankasından müvekkili ...'in imzaladığı sözleşme asıllarıda istenmiş ancak ki davalı firma bu evrakları ibraz edemediğini, bu durumun müvekkili lehine yorumlanıp davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini, bu nedenlerle; mahkeme kararının istinaf neticesinde bozulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini,dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/207 Esas 2022/514 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın aktif husumetten reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, mahkemece delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve 2021/207 Esas 2022/514 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 304,40.TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır