Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1875 E. 2026/1956 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1875

KARAR NO: 2026/1956

KARAR TARİHİ: 09/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/04/2026

NUMARASI: 2026/279 2026/244

Birleşen dosya: İSTANBUL 27. ASHMNİN 2025/38 ESAS 2025/19 KARAR

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davada İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Asıl ve birleşen dosyada davacı sigorta şirketi, trafik sigorta poliçesi nedeniyle ödeme yapmış olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki iş bu asıl ve birleşen davada asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacı sigortacının, sigortalısı ...'ün 17/04/1986 tarihi itibariyle ticari faaliyetinin sonlandığı ve bu tarihten sonra ticari faaliyetinin bulunmadığı, halen gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu, dava konusu kaza tarihi itibariyle tacir niteliğinin bulunmadığı, davacı sigortacının, sigortalısının halefi olması hasebiyle sigortalının tabi olduğu yasal hak ve hak arama usulüne tabi olduğu, uyuşmazlığın sigortacı ile sigortalı arasında oluşan ihtilaf niteliği bulunmadığından, sigorta mevzuatı TTK'nda düzenlendiği gerekçe gösterilerek ticari dava olduğu iddia edilemeyeceğinden, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olup davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, davaya mahkememizin görevli olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine.." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/38 Esas sayılı dosyasının, yine aynı mahkemenin 2025/37 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2025 tarih ve 2025/37 Esas 2025/22 Kararıyla görevsizlik kararı verilerek İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/279 Esasına kaydedildiği ve az yukarıda açıklanan gerekçeyle karşı görevsizlik kararı verildiği görülmektedir.

TTK' nın 4/1. maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Dava, trafik sigortası kapsamında zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin (hasar ve değer kaybı), kazanın sonradan kurgulanmış olması nedeniyle yersiz ödendiğinden bahisle istirdatı amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup ihtilafın trafik sigortasından kaynaklanmış olması, taraflardan birinin sigorta şirketi olması ve sigorta hukukunun da TTK da düzenlenmiş olması nedeniyle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere