Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1775 E. 2026/2001 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1775
Karar No
2026/2001
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1775

KARAR NO : 2026/2001

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/04/2026

NUMARASI : 2025/650 Esas - 2026/338 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, ticari satım sözleşmesine dayalı cari (açık) hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

İlk derece mahkemesince 1.161.067,22 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İlk derece mahkemesinin 28/04/2026 tarihli istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin ek karar ile harç ve masrafların ikmal edilmemesi nedeniyle davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ise 08/09/2026 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat etmiştir.Feragate ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu da nazara alındığında davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle:

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/11/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1775, K. 2026/2001, T. 05.11.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1775-e-2026-2001-k-2bbc1b674bba