Bölge Adliye Mahkemesi 2025/198 E. 2026/958 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

53.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/198

KARAR NO: 2026/958

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 10/07/2024

NUMARASI: 2022/465 Esas, 2024/607 Karar

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

14/11/2024 tarihli, 32722 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlananan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 7531 Sayılı Kanun'un 22. maddesi; "12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “on” ibaresi “bin” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.“(3) İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır.”" şeklinde düzenlenmiş, aynı kanunun Geçici Madde 1/6. maddesi ise; "Bu Kanunla 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanır. Üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar hakkında uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya incelendiğinde, ilk derece mahkemesinin 2014/1344 E., 2018/229 K. Sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 2022/580 E., 2022/795 K. Sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesinde yeniden yapılan yargılama sonunda, 10/07/2024 tarihli kararla 28.816,00-TL yönünden davanın kabulüne, 6.054,00-TL yönünden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından reddedilen kısım yönünden istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, karar tarihi itibariyle 7531 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmediği ve karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırının 28.250,00-TL olduğu, istinaf başvurusuna konu reddedilen edilen miktar 6.054,00-TL olduğundan ve istinafa konu karar HMK 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE,

2-İstinaf karar harcının yatıran tarafa istek halinde İADESİNE,

3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 09/07/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.