Bölge Adliye Mahkemesi 2024/562 E. 2026/1335 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/562 - 2026/1335

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/562 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2026/1335

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/340 E - 2023/827 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/10/2026 YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2026

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya faturalarda belirtilen malların verildiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının itiraz etmeyerek defterine işlediğini ancak bedelini ödemediğini, hakkında yapılan takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ticari defterlerini hazır etmesi konusunda kendisine tebliğ edilen ihtarlı davetiyeye rağmen dava konusu edilen döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemede, 2016 yılı kayıtlarında davalı şirket adına düzenlenen faturaların "işletme defterinde" muhasebe usul ve esaslar ile tek düzen hesap kodlarına göre kayıtlı olduğu, toplam bir adet fatura kesildiği ve tahsilatlarının yapıldığı, alacağının olmadığının yevmiye kayıtlarından anlaşıldığı, davacının 2017 yılı kayıtlarında davalı şirket adına düzenlenen faturanın yevmiye defterinde muhasebe usul ve esaslar ile tek düzen hesap kodlarına göre kayıtlı olduğu, toplam sekiz adet fatura kesildiği ve tahsilatlarının yapıldığı, alacağının olmadığının yevmiye kayıtlarından anlaşıldığı, davacının 2018 yılı kayıtlarında davalı şirket adına düzenlenen faturanın yevmiye defterinde muhasebe usul ve esaslar ile tek düzen hesap kodlarına göre kayıtlı olduğu, toplam bir adet fatura kesildiği ve tahsilatlarının yapıldığı, alacağının olmadığının tespit edildiği, defterlerin davacının aleyhine delil olması nedeni davacının alacağını ispatlayamadığı, her ne kadar ödemeye ilişkin belgeler davalı yanca sunulmamışsa da, davacı defterinde ödeme kaydı bulunduğu için davacının alacaklı olmadığı değerlendirilerek yemin teklifinin de hatırlatılması yoluna gidilmediği, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının dava konusu faturalardan dolayı davalı şirketten alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ticari defterlerinin ve vergi kayıtlarının getirtilerek incelenmediğini, ödemeye ilişkin ispat külfetinin davalıda olduğunu ancak ödeme yaptığını ispatlayamadığını, yaşanılan yerdeki örf adetten kaynaklı müvekkilinin ticari defterlerine ödeme kaydı düştüğünü, iyi niyet kurbanı olduğunu, eksik incelemeyle karar verildiğini belirterek kararın kaldırılması suretiyle davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; takibe konu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılığın olmamasına ve özellikle davacı şirketin kendi ticari defterlerindeki kayıtlara göre takibe konu borcun tahsil edildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın istinaf eden davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Kararın tebliğinin Dairemizce yapılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere, 12/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ¸e-imza

Üye ¸e-imza

Üye ¸e-imza

Katip ¸e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."