Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2023/798 E. 2026/1472 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2023/798
Karar No
2026/1472
Karar Tarihi

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/798 - 2026/1472 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/798 KARAR NO : 2026/1472 KARAR TARİHİ : 03/06/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2021/79 ESAS 2023/13 KARAR

DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2026 YAZIM TARİHİ : 03/06/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2023 tarih, 2021/79 Esas, 2023/13 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, icra baskısı altında ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; davacıların murisi ...'ın ortağı olduğu dava dışı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı banka arasında akdedilen 06/12/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne murisin kefil olduğu, bu kredi sözleşmesine istinaden davalı bankanın ilgili şirket emrine kredi kartı tanımladığı, muris ...'ın 14.07.2015 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldıktan sonra 12.01.2016'da vefat ettiği, davalı bankanın asıl borcun faizleriyle ödenmesini ihtar ettiği, ödeme yapılmaması üzerine icra dosyaları kapsamında davacıların taşınır ve taşınmaz mallarının ihtiyaten haczine karar aldırdığı, davacılar tarafından 22/09/2020 tarihinde icra dosyasına 78.500,00.TL ödeme yapılmış olduğu, davalı banka nezdinde 50.000,00.TL limitli kredi kartı borcuna dair yapılan ölüm tarihi itibari ile toplam 28.223,00.TL kısımdan sorumlu olunduğu ancak yapılan harcamaların tamamının 15.05.2016 ekstre itibari ile ödendiğinin anlaşıldığı, davaya konu takibe konu kart harcamalarının murisin ölüm sonrası yapıldığım anlaşıldığı, açıklanan tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunarak davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 5.362,33.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 1.340,59.TL'nin mahsubu ile bakiye 4.021,74.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 680.000,00.TL'nin.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 03/06/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2023/798, K. 2026/1472, T. 03.06.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2023-798-e-2026-1472-k-eec75b0d4310