Madde 215 — Türkçe tutma ve Türk Parası kullanma zorunluluğu
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
Madde 215- (Değişik: 16/7/2004-5228/7 md.) 1. Bu Kanuna göre tutulacak defter ve kayıtların Türkçe tutulması zorunludur. Ancak, Türkçe kayıtlar bulunmak kaydıyla defterlerde başka dilden kayıt da yapılabilir. Bu kayıtlar vergi matrahını değiştirmeyecek şekilde tasdik ettirilecek diğer defterlere de yapılabilir.
2. a) Kayıt ve belgelerde Türk para birimi kullanılır. Belgeler, Türk parası karşılığı gösterilmek şartıyla, yabancı para birimine göre de düzenlenebilir. Şu kadar ki yurt dışındaki müşteriler adına düzenlenen belgelerde Türk parası karşılığı gösterilme şartı aranmaz.
b) İlgili dönem defter tasdik tarihi itibarıyla ödenmiş sermayesi (yurt dışında kurulan şirketlerin Türkiye'ye ayrılan ödenmiş sermayesi) en az 100 milyon ABD Doları ya da muadili yabancı para karşılığı Türk Lirası ve sermayesinin en az % 40'ı ikametgâhı, kanunî ve iş merkezi Türkiye'de bulunmayan kişilere ait olan işletmelere, kayıtlarını Türk para birimi dışında başka bir para birimiyle tutmalarına Cumhurbaşkanınca izin verilebilir. Cumhurbaşkanı, bu had ve nispeti sektörler itibarıyla ayrı ayrı yarısına kadar indirmeye veya iki katına kadar artırmaya yetkilidir. Bu şartların ihlâl edildiği hesap dönemini izleyen hesap döneminden itibaren Türk para birimine göre kayıt tutma zorunluluğu başlar.[55]
ba) Türk para birimiyle yapılan işlemler, işlemin gerçekleştiği günün Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası döviz alış kuruyla ilgili para birimine çevrilir. İktisadî kıymetlerin değerleri ile vergi matrahı kayıt yapılan para birimine göre tespit edilir, beyannamenin verilmesi gereken ayın ilk gününün kuruyla Türk parasına çevrilerek beyan edilir. Vergi ödeme, mahsup ve iade işlemlerinde de Türk Lirası tutarlar kullanılır.
bb) Bu mükellefler, diğer para birimleriyle kayıt tuttukları sürece mükerrer 298 inci maddenin (A) fıkrası uyarınca enflasyon düzeltmesi yapamazlar. Türk para birimiyle kayıt yapmaya başlamaları halinde ise üç yıl süreyle anılan madde hükmünden yararlanamazlar.
Defterlerin mürekkeple yazılacağı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/410 E. · 2025/1041 K. 20.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen miktarda alacağının olup olmadığı ve takip dışı 3.200,00-USD bedelli alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır. Kural olarak alacaklı, alacağın kayna
- · 2021/771 E. · 2025/911 K. 20.11.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/10/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı... Nakliye ve Tic. A.Ş. ' nin 25.11.2015 tarihinden itibaren, “yer altı ve yer üstü maden ve tıbbi kaynakların mevcut kanunlara uygun olarak çıkartılması, işletilmesi, satın alınması
- · 2024/433 E. · 2025/1012 K. 24.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine müvekkili tarafından yapılan itiraz doğrultusunda alacağı olduğunu iddia ettiği kur farkına ilişkin ala
- · 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
- · 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
- · 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
- · 2016/304 E. · 2020/160 K. 19.10.2023Davalıya atfedilen, davacı şirketten alacaklı olmamasına rağmen davacı aleyhine haksız olarak iflas davası açtığı, bu dava nedeniyle haksız iflas ilanlarının yapıldığı olgusu, davalının Anayasa'nın 36. maddesinde ifadesini bulan; "herkesin, meşru vasıta ve yoll
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/846 E. · 2021/1489 K. 23.11.2021Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 10. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 20.10.2014 tarihli ve 2013/30309 E., 2014/32241 K. sayılı kararı ile; “…1-Dosyadaki yazılara, karar
- · 2020/86 E. · 2020/308 K. 16.01.2020Mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda; toplanan deliller, yapılan ödemeler ve bilirkişi raporuna göre, davacının kesmiş olduğu faturalarda faturanın Euro olarak karşılığının bulunmasına rağmen davalının bu hususa bir itirazının
- · 2020/341 E. · 2021/615 K. 28.01.2019Dava dilekçesi ekinde bulunan e-posta yazışması altında görülen ... bankasının havale dekontundan, ... isimli şahıs tarafından davalı ... AŞ'nin hesabına 310.820,00 USD gönderildiği, bu paranın bahsi geçen taşınmazın satış bedeli olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...