2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 18
Bu maddeye atıf yapan 237 karar
Madde 18 – Hiç kimse zorla çalıştırılamaz. Angarya yasaktır.
Şekil ve şartları kanunla düzenlenmek üzere hükümlülük veya tutukluluk süreleri içindeki çalıştırmalar; olağanüstü hallerde vatandaşlardan istenecek hizmetler; ülke ihtiyaçlarının zorunlu kıldığı alanlarda öngörülen vatandaşlık ödevi niteliğindeki beden ve fikir çalışmaları, zorla çalıştırma sayılmaz.
III. Kişi hürriyeti ve güvenliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1745 E. · 2026/1163 K.17.09.2026Mahkemece; 08.05.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirketin 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının/beratların
- · 2026/1060 E. · 2026/1269 K.14.07.2026
- · 2025/653 E. · 2026/578 K.30.06.2026Davacı taraf kendisine aylık 10.000,00 Dolar tutarında maaş bağlanması, huzur hakkı ödenmesi yönünde usulüne uygun bir genel kurul kararı bulunduğu olgusunu ispatlayamamış, bu yöndeki belgeleri sunmamıştır. Bu yönde sözlü olarak bir karar alındığını belirterek
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/6159 E. · 2026/4165 K.29.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/310 E. · 2026/3939 K.18.06.2026Davalı Üniversite vekili; davacının 18.01.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı Taahhütname ve Kefaletname senedini imzalayarak 4 yıl süre ile... Üniversitesinde görevlendirildiğini, işbu senedin lisansüstü eğitimini tamamlamak için imzalanan taahhüt senedi olma
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4265 E. · 2026/3967 K.18.06.2026Davalı Üniversite vekili; davacının 18.01.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı Taahhütname ve Kefaletname senedini imzalayarak 4 yıl süre ile... Üniversitesinde görevlendirildiğini, işbu senedin lisansüstü eğitimini tamamlamak için imzalanan taahhüt senedi olma
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/224 E. · 2026/3492 K.04.06.2026Davalı vekili; davacı tarafından imzalanan ve noterde düzenleme şeklinde yapılan 14.01.2021 tarihli dava konusu senedin, müvekkili Üniversiteden istifa etmek için kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren re'sen düzenleme biçimindeki noter seneti ve ilam nite
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5053 E. · 2026/2480 K.27.04.2026Davacının mecburi hizmet devrinin yapılabilmesi amacıyla, 31.03.2022 tarihli ve 2...1 sayılı yazıyla Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına davalı Üniv
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4839 E. · 2026/1836 K.02.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4693 E. · 2026/1648 K.26.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/252 E. · 2026/71 K.26.03.2026
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4696 E. · 2026/1489 K.23.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4974 E. · 2026/849 K.09.02.2026Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, a
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/122 E. · 2025/1475 K.29.12.2025Davacı, alacaklı davalının menfaatine ve varsayılan iradesine uygun ve alacaklının alacağının tahsili için herekli olan bir işi gereği gibi ifa etmiştir. Bu bakımdan vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak talep edebilir. Bu nedenle husumet yokluğu ve daval
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2811 E. · 2025/6465 K.25.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/11697 E. · 2025/17409 K.25.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ceza mahkemesinde davalının mahkumiyetine ilişkin verilen kararın gerekçesinde alınan ücretin haksız menfaat niteliğinde olduğu yönündeki belirlemenin mahkemece göz ardı edildiğini, davaya konu Kamu Personeli Seçme Sınavının (
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2533 E. · 2025/6077 K.11.12.2025Davacı vekili; yüklenme senedinin geçerli olduğunu, davalının yüklenme senedini rızası ile imzaladığını, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerle
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/402 E. · 2025/842 K.04.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı nedeniyle davalıların doğrudan veya iştrakleri vasıtasıyla sahip olduğu malvarlıklarının kısmen veya tamamen devri konusunda herhangi bir görüşme, pazarlık veya sözleşme yapmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini (örnek olarak .
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/89 E. · 2025/243 K.26.11.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1012 E. · 2025/1755 K.06.11.2025Davacının, ihyası istenilen şirketin İstanbul 21. İş mahkemesi'nin 2023/767 Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere huzurdaki davayı açtığı; davacının ilgili davada da davacı sıfatında, ihyas