2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 17
Bu maddeye atıf yapan 3.818 karar
Madde 17 – Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir.
Tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulamaz.
Kimseye işkence ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz.
(…)[12] meşru müdafaa hali, yakalama ve tutuklama kararlarının yerine getirilmesi, bir tutuklu veya hükümlünün kaçmasının önlenmesi, bir ayaklanma veya isyanın bastırılması (…)[13] veya olağanüstü hallerde yetkili merciin verdiği emirlerin uygulanması sırasında silah kullanılmasına kanunun cevaz verdiği zorunlu durumlarda meydana gelen öldürme fiilleri, birinci fıkra hükmü dışındadır.
II. Zorla çalıştırma yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/545 E. · 2026/436 K.07.07.2026Dava, İİK. 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden entegre edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... Banka Alacakları İcra Dairesinin
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2365 E. · 2026/4415 K.02.07.2026Davalılar vekili; hastada kafatasının gelişim anormallerinde trigonosefali oluşması nedeniyle ameliyat edildiğini, hasta yakınına cerrahiye bağlı olan sonuçların anlatıldığını, onay alındıktan sonra ameliyat yapıldığını, ameliyat süresince herhangi bir komplika
- Ceza Genel Kurulu · 2026/151 E. · 2026/433 K.01.07.2026Temyiz' yoluna tabi olduğu, bu nedenle de o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin işin esasına girilerek incelenmesi gerektiği" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.12.2025 tarih ve 59492 sayı ile
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10404 E. · 2026/11598 K.17.06.2026Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, 09.11.2016 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyl
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8818 E. · 2026/10601 K.04.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına,5237 sayılı Kanun'un 25. ve 30. maddelerinin değerlendirilmediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelen
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3126 E. · 2026/10532 K.03.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, sözlerin eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Cumhurbaşkanına hakaret su
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3130 E. · 2026/10533 K.03.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, sanığın hakaret kastının olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, yeterli delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9356 E. · 2026/10405 K.03.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanması suretiyle 527
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9568 E. · 2026/10478 K.03.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, deliller kararda açıklanıp tartışılmayarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın hakaret etmediğine, mağdur ile tanık ... .'nın beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın kızının be
- 4. Ceza Dairesi · 2024/7586 E. · 2026/10036 K.21.05.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, slogan attığına dair görüntü kaydı olmadığına, soyut varsayımlarla hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hük
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11472 E. · 2026/9777 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın paylaşımının üzerine atılı suçu
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11467 E. · 2026/9775 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, bu n
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/17 E. · 2026/337 K.20.05.2026Davalı ...Ş. vekili; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHK
- 4. Ceza Dairesi · 2025/5083 E. · 2026/9371 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sözlerin k
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1514 E. · 2026/9396 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy çokluğu
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5847 E. · 2026/8895 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın hes
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8416 E. · 2026/8443 K.05.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1-Katılan vekilinin temyiz istemi; matufiyet şartının gerçekleştiğine, suça konu sö
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5899 E. · 2026/8189 K.30.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; aleniyet koşullarının oluştuğuna, haksız t
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/571 E. · 2026/2516 K.28.04.2026Davacı ... tarafından Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulması üzerine, Anayasa Mahkemesinin 22.11.2023 tarihli ve 2018/1514 başvuru numaralı kararıyla; başvurucunun gerek ATK gerekse diğer bilirkişi raporlarına yönelik dayanaktan yoksun olmayan itira
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2682 E. · 2026/7867 K.28.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık tarafından y