2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 16
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
Madde 16 – Temel hak ve hürriyetler, yabancılar için, milletlerarası hukuka uygun olarak kanunla sınırlanabilir.
İKİNCİ BÖLÜM
Kişinin Hakları ve Ödevleri
I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2025/1040608.07.2025
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/2539917.04.2025Dava dilekçesinde 8/5/2020 tarihinde saat 13.05'te hakkında yakalama işlemi gerçekleştirildiğini, sonrasında dört günlük gözaltı kararı verildiğini, 12/5/2020 günü öğlen saatlerinde İstanbul Adliyesine getirildiğini, saat 13.05'i geçmesine ve hakkında gözaltı süresinin
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/3757903.10.2024
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/99 E. · 2024/162 K.24.09.2024
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/2786805.06.2024Dava dilekçesinde başvurucu, Suriye uyruklu ve Türkiye'de ikamet izni olan eşinin ikinci hanımı olduğunu ileri sürmüş; mutlak butlan ile batıl olan evliliğin iptalini talep etmiştir. Ayrıca yargılama giderlerinden muaf tutulmasını isteyerek adli yardım talebinde bulunm
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/25 E. · 2024/116 K.30.05.2024Davacı tarafından hakkında verilen sınır dışı etme kararının iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldı
- Danıştay · 2022/3135 E. · 2023/1058 K.18.05.2023Yukarıda belirtilen Geçici Koruma Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; geçici koruma kapsamında olan yabancılara; ilgili bakanlık ya da kamu kurum ve kuruluşlarınca verilebilecek sağlık, eğitim, iş piyasasına erişim, sosyal yardım ve hi
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2019/2633917.05.2023Dava dilekçesinde başvurucular, oğullarının bıçaklı saldırı nedeniyle vefat ettiğini belirterek meydana gelen olayda davalıların tam kusurlu olduğunu ileri sürmüş; ailenin geçimini müteveffa sağladığından A.P.nin ölümü nedeniyle maddi yönden kötü duruma düştüklerini if
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/283115.02.2023Davalı Çorum Valiliği sunduğu cevap dilekçesinde özetle kararın hukuka uygun olduğunu, başvurucunun yasal yollarla ülkeye giriş yaptığını, 27/7/2017 tarihinde kısa dönem ikamet izni talebinde bulunduğunu, Emniyet Genel Müdürlüğünün 29/6/2020 tarihli yazısı üzer
- Danıştay · 2022/3817 E. · 2023/110 K.30.01.2023Davalı idarelerin usule yönelik itirazları geçerli görülmemiş; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesi, "Özelleştirme Yüksek Kurulu ve Görevleri" başlıklı 3. maddesinin 2. fıkrası, "Özelleştirme Uygulamaların
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/30 E. · 2023/12 K.25.01.2023
- Danıştay · 2022/2770 E. · 2022/3478 K.01.12.2022Davalı idarelerin usule yönelik itirazları geçerli görülmemiş; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesi, "Özelleştirme Yüksek Kurulu ve Görevleri" başlıklı 3. maddesinin 2. fıkrası, "Özelleştirme Uygulamaların
- 10. Daire · 2021/6561 E. · 2021/5561 K.16.11.2021Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 85 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 19. ma
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2018/2428017.03.2021
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1263312.01.2021Davalı idare ile başvurucu, savunma ve cevap dilekçelerini Mahkemeye sunmuş olup inceleme tarihi itibarıyla dava derdesttir. B. İdari Gözetim Kararına İtiraz Süreci 14. Başvurucu 19/3/2020 tarihinde idari gözetim kararına itiraz etmiştir. Başvurucu; itiraz dile
- 10. Daire · 2018/4066 E. · 2020/6573 K.21.12.2020Davacı vekili tarafından, davacının menşe ülkesi İran'da din değiştirdiği, Başkent Tahran'da … kilisesinde cuma ve pazar ayinlerine katıldığı daha sonra Türkiye'ye gelerek İstanbul'da bir kilisede Hristiyanlıkla ilgili bilgiler aldığı, döndüğünde ayinlerine kat
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1245403.12.2020Davalı idare ile başvurucu, savunma ve cevap dilekçelerini Mahkemeye sunmuş olup inceleme tarihi itibarıyla dava derdesttir. B. İdari Gözetim Kararına İtiraz Süreci 14. Başvurucu 4/3/2020 tarihinde idari gözetim kararına itiraz etmiştir. Başvurucu; itiraz dilek
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/1245703.12.2020Dava, inceleme tarihi itibarıyla derdesttir. B. İdari Gözetim Kararına İtiraz Süreci 15. Başvurucu müteaddit defa idari gözetim kararına itiraz etmiş ve itirazları reddedilerek idari gözetimin devamına karar verilmiştir. 16. Başvurucu son olarak 19/3/2020 tari
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/745802.06.2020
- Danıştay · 2023/2417 E. · 2023/3198 K.31.12.2019Davalı idarelerin usûle ilişkin itirazları geçerli görülmemiş, Dava konusu 14/05/2019 tarih ve 1105 sayılı Cumhurbaşkanı kararının incelenmesinden; Anılan Cumhurbaşkanı Kararı'yla, mülkiyeti Hazine'ye ait ve Milli Savunma Bakanlığına (MSB) tahsisli Sakarya ili,