2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 15
Bu maddeye atıf yapan 5.353 karar
Madde 15 – Savaş, seferberlik (…)[10] veya olağanüstü hallerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilir veya bunlar için Anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir.
Birinci fıkrada belirlenen durumlarda da, savaş hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ölümler (…)[11] dışında, kişinin yaşama hakkına, maddi ve manevi varlığının bütünlüğüne dokunulamaz; kimse din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz ve bunlardan dolayı suçlanamaz; suç ve cezalar geçmişe yürütülemez; suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz.
V. Yabancıların durumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2024/2891306.05.2026Dava dilekçesinde başvurucu; çalışma kaydı bulunan şirketin terörle bağlantısının olduğunu bilmediğini, bu konunun aleyhine kullanılamayacağını, yurt dışı gezilerinin örgütsel amaçla olmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca iptalini istediği kararın hukuka aykırı olduğunu, A
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/711.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/143811.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/738904.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/6247104.03.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/6164604.03.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/4265403.03.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/215018.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4672817.02.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/6249429.01.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4983 E. · 2026/757 K.21.01.2026Davacı her ne kadar tutukluluğun devamı kararlarına itiraz taleplerinin değerlendirilmemesi ya da değerlendirmelerin süresinde yapılmaması sebebiyle manevi tazminat talep etmiş ise de, Anayasa Mahkemesi Erdal Tercan (B. No: 2016/15637, 12/04/2018) kararında bel
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/23213.01.2026
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9924 E. · 2026/83 K.13.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunan yapı ve oluşumlarla irtibatı ve iltisakı olduğu değerlendirildiğinden ... Birliği Yönetim Kurulunun 29.07.2016 tarihli ve 220 sayılı kararı ile geçici olarak işten e
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/6445507.01.2026
- 5. Daire · 2023/22275 E. · 2025/15828 K.30.12.2025Davacı tarafından; hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, PKK/KCK terör örgütüyle irtibat ve iltisakına dair her türlü şüpheden uzak somut tespitin bulunmadığı, İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak karar verildiği, idare mahkemelerin
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/1237624.12.2025
- 5. Daire · 2023/1775 E. · 2025/14656 K.15.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
- Danıştay · 2025/1066 E. · 2025/3240 K.15.12.2025Davacı tarafından dosyaya sunulan 01/02/2025 tarihli dilekçe ile Milli Eğitim Bakanlığının 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesi'nin 3. maddesinde yer alan; "... görev yapan, yön
- Danıştay · 2025/834 E. · 2025/3241 K.15.12.2025
- Danıştay · 2025/670 E. · 2025/3238 K.15.12.2025